( 4 ^ r ) s&*sfe 
ante eum vix vllus reperiatur, qui tam fubtiliter 
de teftaceis difputaflet. Errauit tamen in difpo- 
nendis conchis anatiferis, vmbilicis marinis, et in 
eo poti (fimum, quod nautilum et ammonis cornua 
ex turbinatorum numero excludere voluit. Me¬ 
thodus eius tribus continetur partibus generalibus, 
quarum quaeque luas habet clafles, fe&iones, gene¬ 
ra, generumque definitiones, ro chr. kvndmannvs 
fatis concinnam excogitauit methodum, eft tamen 
in fnbdiuidendis quibusdam generibus nimis pro¬ 
lixus ; quod in fecunda clafle biualuia cum vniual- 
uibus coniungit in vitio eft; in definiendis generi¬ 
bus accuratus, in fpeciebus paullulum breuis. Me¬ 
thodus teftaceorum franc. valentini quon¬ 
dam verb. dinini miniftri in infula Amboina noua 
non elt, fed buonnnani; deleftant imagines, 
quae exquihte elaboratae funt. iqh. f.rn. he¬ 
bens t r u i t teftaceorum et conchyliorum diffe¬ 
rentiam efte ffatuit, et prioribus ampliorem signi¬ 
ficatum tribuit; quae tamen diftinciio non magni * 
momenti fefte videtur. Porro echinometra ex con¬ 
chyliorum numero excludit, ioh. phtl. bueynivs 
belemnites iure, quidem ex conchyliorum ordine 
ducit, verum quia haec petrefaffta conchylia inter 
teftacea marina frufrra funt quaefita, poterit aliquis 
dubitare , an eorum ftrufluraex petrefafltis fpecimi- 
nibus perfpicue poflit iUuftrari. idem dicendum 
efle videtur de orthoceratitibus. linnaei me¬ 
thodus teftaceorum in Syft. nat. Lugd. Bat. 1735 
tradita nimis breuis eft, nulla:-que fpecies continet, 
fequentibus tamen huius libri editionibus valde 
aufta et corre£la eft. d’argen ville quas 
recenfuit, fpeciebus magnam varietatum copiam 
adiunxit. Sed in eo nullam laudem meretur, quod 
faepe veras fpecies varietatibus adnumerauit, et quae 
merae varietates funt, pro veris fpeciebus habuit. 
Nec indubia res eft, vtrum pollicipedes genuina 
fint chamaruro, mytulorum, oftrearum, rudimenta, 
nec 
