A *•* 
SSSe^SWSC 
( 3° ) 
9 & 
45) CUeroy commentatio de mechanismo, quo 
fe oculus variis dijlantiis rerum uijibiliurn accommodat. 
_ , Dudum propofuit la hirivs, modum, quo 
■ ’ 5 vifio diftin&a rerum, in diuerfis ab oculo diftantiis 
'politarum, efficiatur, non in motu lentis cryftalli- 
nae, fed in motu feu contrattione pupillae quae¬ 
rendum effis. Hanc fententiam, quae vix vllos 
habuit affieclas, et cuius adeo fundamenta Cl. po r- 
terfields nuper euertere annifus eft, iam Cl. 
ie roy in medium reuocat, et defendendam ac 
demonftrandam fufcipit. Primo oftendit, fola pu¬ 
pillae contra&ione, fine mutatione diftantiae lentis 
cryftallinae a fundo oculi, fieri poffe, vt res oculo 
propiores aeque diftinffte cernantur, ac remotiores. 
p. 598.Et id quidem per experimentum in camera obfcura, 
quam vocant, captum oftendit. Deinceps, hunc 
ipfum modum a natura vere vfurpari, verifimilli- 
mum effe docet, partim prouocando ad experien¬ 
tiam, perquam conflet, oculi pupillam ampliari, 
quum res eminus fpe&emus, contrahi vero, vbi res 
parum ab oculo remotas intueamqr, partim refu¬ 
tando alterum modum, quo plerique oculum vifioni 
diftinctae in diuerfis diftantiis rerum vifibilium 
aptum reddi contendunt. Nempe.fi, quod vulgo 
ftatuunt, lens cryftallina a fundo oculi nunc retra¬ 
heretur, nunc ad eum admoueretur: id aut per 
mufculos bulbum oculi comprimentes, aut per 
affionem proceffuum ciliarium effici deberet. At¬ 
qui illud falfo a quibusdam olim fuppofitum effe, 
hodie inter omnes, ait, conftare; hoc autem aeque 
a natura abhorrere, propterea quod per recentis- 
fimas, ii nnii in primis, obferuationes certum 
fit, proceffus ciliares neque fibras elfe mufculares, 
neque margini capfulae lentis inferi, fed in fuper- 
ficie eius antica extremitates fuas habere, fine fen- 
fibili adhaefione ibi flu£fuantes. Ceterum, quo 
re£lius fententia fua intelligatur, letfores monet, 
non 
