In Prologo varia de herbaria re in genere difie- 
rit, et inprimis quae ad difponenda determinanda 
et denominanda vegetabilia fpe£ta'nt, curiofius 
p.6.disquirit. Syftemata Botanicorum, quatenus vel 
artificialia, philofophica alias di£ta, vel naturalia 
iunt, confiderans, vbique determinatam aliquam 
plantae partem fequi, et cum omnis plantae pars 
naturalis fit, omne fyftema naturale dici pofife, 
affirmat; in fic diCtis vero artificialibus impetui 
nectendi indulferunt autlores, et fub vna clafle, 
vnoque ordine, immo genere admiferunt facie 
habituque diuerfiffimas, et adeo fe inuicem difcre- 
pantes plantas, vtprimus earum afpetlus obloqua¬ 
tur manifeftarn ipfius naturae contradictionem. 
Naturalia vero, miffis principiis a priori defumtis, 
p. 11. prelfo pede naturam fequuntur. Hinc qui eius- 
modi condere annifi fuerunt, conquifiuerunt ex 
plurimis plantis multas, habitu confpicuo, condi¬ 
tionibus multis vifibilibus, iisque conflantibus, 
nullibi fallibiiibus, modo e multis partibus plantae 
fimul, modo hac, modo illa fola defumtis, con- 
«enientes prorfus, dein rationes illas et conditiones 
apto, idearum fummatn continente nomine clas- 
lico exprefferunt, eademque prudentia in eruendis 
ordinum, generum et fpecierum notis progreffi 
fuerunt. Et ex illis naturalibus optimum Royenia- 
num efife perhibet, hinc idem in his otiis vberius 
dilucidare, et clafies ordinesque inprimis illuftrare 
voluit. Antequam vero ad ipfam illuftrationem 
p. 15.pergit, partim Cl, royeni ordinem appofuit, 
partim rationes eius excitauit, quibus eundem ipfe 
excufat; et plurima ex Praefatione ad Prodromum 
Florae Leydenfis repetiit. In -ipfa vero demum 
illuftratione et obferuationibus b. Fratris, Clariffimi 
Botanici, quas per Floram Sibiricamfparfit,paffim 
vfus fuit, et quandoque vtiles comparationes Me¬ 
thodi Royeinanae cum Syftemate Linnaeano infti- 
