( 45 ) 9 &^ 
nec per detonationem cum nitro falem polychre- 
ftum relinquere, nec tandem alcali fixo efc carboni¬ 
bus admixtum poftcalcinationem in hepar fulphuris 
abire. Cum acido nitri di&us fal non conuenit, 
imo prorfus ab eo differt. Diuerfus etiam eft abp* 47 * 
acido falis, vt varia, a Cl. Au.ft.ore mftituta , experi¬ 
menta euincunt. Dantur quidem, qui acidi marini 
indolem in fuccini fale deprehendendam experimen¬ 
tis demonftrare annifi fint, interque hos Cl. bour« 
delin inprimis rem accuratius inueftigare et expe¬ 
rimentis , quae tamen manca faepius fpeciem veri 
vix primo intuitu prae fe ferre videntur, illuftrare 
ftuduit Contra hanc igitur fenfcentiam Noffdr 
difputat, grauia argumenta apponit omnenique 
rem talibus experimentis illuftrat, quae probant 
certe, fuccini falem ab acido falis marini differre, 
Quodfi enim perpendamus, falem fuccini cum alea- 
linis falibus neutrum falem conftituere, longe 
alium, quam fi acidum falis adhibeatur, eundem- 
que falem cum fpiritu nitri folutum aquam regiam 
non efficere, acidumque falis ex folutione * falisp. 57. 
ammoniaci eo expelli; cretam in eo folutam iterum- 
que exficcatam, aqua feruida difficulter folui; 
plumbum ifto fale vix rodi, nec argentum, nec 
mercurium, aqua forti foluta, eodem praecipitari; 
haec ergo fi perpendamus experimenta, Noftri 
fententia veritati confentanea effe videtur. Quae¬ 
ritur tandem, num forte, vegetabili acido fuccini 
fal firnilis, cum eo comparandus fit. Certe, fi 
hoc elfet, fal medius cum tartaro tartarifato tarta- 
roque folubili idem videretur; fed neutri iftefimilis 
eft. 
* Spiritum in textu legimus: cum vero notum fatis 
fit, Spiritum falis ammoniaci ad alcalina volatilia 
pertinere, haecque non nifi in compofitione falium 
mediorum cum acidis coniun&a eflfe, errorem proin¬ 
de typographicum ibi commifliim locoque fpiritus 
folucionem ponendam effe, arbitramur. 
