s&Sdie ( 37° ) 5& 
potiffimum in attribuendo praemio refpicere poflit. 
Ante primum diem feptembris eiusdem anni vel ad 
ipfam focietatem, vel ad ipfius fecretarium, cuius 
munere iam fungitur Cl. kaestner, Mathefeos 
P. P. O. Vir meritiflimus. mitti debent commenta¬ 
rii, ita tamen, vt nullum fuppeditetur indicium,ex 
quo au£lor poffit antea intelligi, et, quod curfus 
publici nomine folui debet, folutum quoque fit. 
Iam conftat latine exarandas efie diflertationes, cu¬ 
ius fronti infcribatur aliquod fymbolum, quod iis¬ 
dem verbis in alia etiam defcribatur fchedula, cu¬ 
ius difcifiae aut difruptae vna pars addatur commen¬ 
tario, altera vero in manibus au&oris remaneat, do¬ 
nec notum faBum fuerit, quod ipfe praemium coh- 
fecutus fit, tumque altera hac fchedulae particula 
Societati tradita, verum fe au&orem teftari poflit. 
Eadem porro 111 Societas, quaeftiones, vti folet, 
duas alias exhibuit oeconomici argumenti, quarum 
vniad diem decimum nouembris huius anni 1762, 
alteri vero anno 1763 primo die faturni menfis iu- 
lii, confuetum praemium duodecim ducatorum as- 
fignatura eft. Illius autem commentarios, germa- 
nica lingua confcribendos, hoc anno 1762 ante pri¬ 
mum diem o&obris, huius vero anno 1763. ante 
diem primum menfis iunii expeftat. 
Primum igitur a focietate quaeritur: Num 
augendae incolarum alicuius regionis multitudini conue- 
niat, agrorum vel pratorum communiones abrogare et 
cuiuis earum participi , vel nouis quoque agrorum cui * 
toribus , ita proprie Juas attribuere partes, vt eis foli 
queant frui? An melius, vel quoque propter pafcuo- 
rum vfum plane necejfarium fit, communiones ifias, 
prout huc vsque obferuatae fuerint, relinquere non mu¬ 
tatas? Communionum illarum nomine a fe intelligi 
declarauit focietas, cum illa loca, vbi vni vel pluri- 
