( ^91 ) 
tanices fundamenta accepit, et pgntedejrae 
commendatus, Patauiurnque, afcitus , plantarum 
huius horti commifiarn fibi cuflodiam, eoque mor¬ 
tuo, huius horti efc plantarum ipfms indicem feri- 
bendi curam fufeepit A quo tempore plantas, ia 
horto academico cultas, attente obferuauit et exa- 
miriauit, nonnullasque ab aliis nec memoratas, nec 
deferiptas clelineatasqueinuenifc. Ex quibus aliquot, 
a fe ipfo delineatas ac in aes incifas, fpeciminis loco* 
exhibuit; alias vero obferuationes,adfiirpes fpeflan- 
tes, in aliud tempus referuare voluit CeL Auftor. 
Duodecim funfc plantae, quae fpeciniine hoc conti¬ 
nentur; et quidem i) Satum caule fripicofo folii sonato 
f nuatis cr enatis rugofis hirfutis . s 2) Saluta foliis corda¬ 
to Quatis ferratis rugofu, br adi eis jpb verticillis forum 
fenis , calycibus tridentatis * Chiae alterae nomine fe¬ 
mina accepit pontedera. an Saluia? mechanis- 
mus flaminum in additis iconibus non exprefius, 
3) Teucrium foliis ouato cr enat is fubhirfutis petiolatis, 
caulibus fpica fauefcente pilofa terminatis . 4) Teu¬ 
crium foliis cordatis cr enatis petiolatis fpicis oblongis 
denf(fimis, Eadem planta in Comment Societ Goet- 
ting. 1752 delineata et deferipta fuit; cum vero 
Commentarii illi non vbique reperiantur, plantam 
reftiorem reddere hoc fpecimine voluit Cei. Au£lor. 
5) Chelonefoliis inferioribus ouato acuminatis petiola¬ 
tis integerrimis , fuperioribus amplexkaulihus lanceoktis, 
dentatis corollis patentibus bilabiatis . Quae forte, vt 
Auftor feribit conuenire? videtur cum chelone fol. 
amplexicaulibus panicula dichotoma linn. Spee.IL 
p.612, dubitat tamen an l i n n a' e u s eandem vireiv 
tem vel ficcam viderit. Quam autem morisonus 
III. p. 407 tab. 2r.f. 2. nomineDracocephali lati¬ 
folii Lyfimachiae luteae foliis propofuit, certe eadem 
cum Auftoris planta. Corollae galea bifida eft,bar~ 
ba et latior et longior, lacinia intermedia minore; 
X x 3 rudi- 
