s&*'& ( 7o6 ) fctef ^ 
wae 
tingunt, fupprimi. Venas igitur pulfu non attolli 
demonftrat, cum fabricatione auriculae cordis an¬ 
terioris, tum elatere arteriarum, tum impedimentis 
fanguinis, quae in arteriarum angudiis a vifciditate 
et frequentia fuperficierum, quas fanguis propter 
Copiofiorem vaforum diuifionem, tanquam fcopu- 
los alluere debet, obiici folent. Hisce expolitis Cl. 
P- *3- BUT ini fatetur, difficile ede locum, vbi pulfus fef- 
fus fileat et fanguis, corde liue conftrido fiue rela¬ 
xato, aequali flumine procurrat, attingere, quam- 
uis appareat, impetum cordis audum arterias mini¬ 
mas eo extendere, vt preffio, quam fudinent parie- 
p. 14. tes, vim totalem cordis attingat. Atque in his 
confidit primae partis argumentum: nam, quae de 
pulfu arteriarum in fecunda valetudine, atque de 
vera notione arteriarum extremarum breuiter difpu- 
tantur, mifla facimus. 
Altera vero pars quaedam de halleri phy- 
fiologia monet et de illo potidimum (Tj II V p. 352) 
capite quod in explicando defedu caufarum pulfus 
in venis,verfatur, quas a Cl. de sauvaige alla- 
p tas Cl. haller u s probare accufatur. Primum 
r enim ille ponit fanguinis celeritatem arteriis con¬ 
tradis , vbi iam diu cor reliquit, plurimum augeri, 
arteriis autem didentis, fenfim et paullatim minui. 
Videtur itaque fanguis quo magis cor fugit, celerita¬ 
tis di fer im en minui, atque adeo in parte quadam 
euanefeere, vbi celeritas et in contradione et in 
remiffione arteriarum eadem ed. Haec eius de 
pulfu arteriarum opinio, quoniam vitio laborare, 
neque inde venarum pulfus priuatio deriuari pode 
p. 16. videtur, plane reiicitur, atque pugnatur, auriculam 
cordis anteriorem necedariam ede, qua negleda, 
vel aequalis in arteriis fanguinis celeritas impar fit 
pulfui venarum impediendo. Quae igitur in vni- 
verfum hanc rem attinent omittimus, ne difputatio 
nodra 
