C 7®7 5 
no fixa crefcat, fed quae argumentorum ponderibus 
indigent, coa£li adducimus. Expediendum itaque p» tf % 
effe videtur, quomodo fiat, Vt vtraque fatrguinis ce¬ 
leritas et in fyftole et in diaftole, tantum in vltimis 
arteriarum finibus, ac non potius in truncis arteria¬ 
rum aequalitatem adaequatur* Quod enim ad opi» 
nionem iam allatam attinet, falfa quoque videri debet» 
Cum celeritatis diminutio et augmentatio, ne inuicertt 
refpondeatit et aequalitatem Contingant, faepius im¬ 
pediantur. Deinde experimento confiat, celerita- p, 
tem fanguinis arteriis Contra£lis, quarrtuis ab aorta 
vsque ad vltimas arterias femper augefrentem, vix 
tertiam partem celeritatis fanguinis in iisdem arte¬ 
riis eo tempore, quo illae extenduntur, expleturam 
efle. Quibus cogitur, refiftentiam in tranfitu angti- p. 
fio arteriarum, magni efie ad hanc rem Confirman¬ 
dam ponderis: videtur porro, quod negiigere non 
debemus, Opinio Cl. de sAuvaige Au£tari no» 
flro > de celeritate fanguinis arteriofi, iil fyfiole 
arteriarum ab aorta ad extremos arteriarum fines 
Vsque femper au£la> a duobus (pam/tisviiis anatomes 
pendere. Primum, cum in quauis arteriae fetfion'# 
amplitudinem eius in diaftole vbique fumme aequa» 
lem irtuenit, deinde cum a fumma diametri ramo» 
tum cuiusque arteriae fuperari putat fuminam fruri» 
Corum, quae tamen diuerfitas minor fit» quam pro 
diftantia fingulorum a corde, primum dari potefti 
alterum minime, Nam Cl. Scriptor laborans Iri p» 
jrtuenienda certa menfura augmenti in fefftionibtts 
arteriarum,-cum 1745 circulo fanguinis operam da» 
ret, inuenifletque fpatium arteriarum inaequaliter 
augeri, varia illarum a corde diftantia nihil bud 
conferente, huius rei inueniendae fpe plane abie£la» 
fibi perfuafit, celeritatem fanguinis in fyftole arte» 
riarum augeri in truncis infignioribus, imminui verO 
in remotioribus a corde» plane eodem modo* ac in 
Yy » iiiafto» 
