s&cS;>& f 7°8 ) j&Sjie 
diaftole. Nec hoc quidem miratur, difcriminibus 
certa lege inter ramos et truncos diftributis : fpa- 
tia enim, quibus varii ordines feparantur, quo funt 
a corde remotiora, eo magis etiam contrahuntur, 
quod crebriores docent bifurcationes. Itaque ap¬ 
paret/in minori diftantia fe&iones arteriarum, quam 
ea eft, qua a corde feiun&ae funt, non augeri, 
p. 21. Quod autem hallerus inanimalibus, fanguine 
quae funt frigidiori, in vltimis arteriarum ordinibus 
ramos deprehendit truncis minores,vt,comparatione 
fafta, effet aliqua magnitudinis vtrorumque pro¬ 
portio, id an etiam in corpus humanum cadat, non 
p/22. patet. Videamus nunc,quid contra aliud halle- 
r i argumentum proferatur. Obiicit ille priuatio- 
nem pulfus venarum in animalibus, in quibus magna 
arteriarum pars et contra&ione et dilatatione de- 
ftituitur. Primum aequilibrium circuli fanguinis 
non tollitur, fi exigua illa arteriarum prope cor li¬ 
tarum pars eam fanguinis copiam continet, qua ce- 
p. 23. terae, cum cqr extenditur, repleri poliunt. Deinde 
quia arteriarum pulfus oculis non percipitur, an ideo 
negandus eft? Quia etiam, quae 111 . hallerus 
expertus eft, Cl. b u tini in fuani rem vtitur. 
p. 24. Impedimenta, quaefanguis in traiecftioneper arterias 
patitur, continere caufam extenfionis arteriarum exi¬ 
guae fane illius in animalibus, in quibus fanguinis 
circulus vaforumque numerus minimus eft, pugna¬ 
tur. Problema allatum periculo quoque illo, quo 
Cl. flo y er pullum imitari conatus eft, aquam in 
bouis inteftina alternis vicibus impetu quodam in¬ 
trudens, firmatur. Nam preffio lateralis fortior ex¬ 
citabat pulfum prope piftillum, qui longius proce¬ 
dens propter eandem fraftam viamque patentiorem, 
per quam aqua alternis vicibus tantum immifta, li¬ 
berius in extrema inteftini de'ducebatur, celfabat. 
Quis itaque non intelligit, vtriusque rei caufam in 
inte- 
