S&9& ( §9 ) 5&C5& 
Arg. II. Irritabilitas efi qualitas occulta, ibid. p. 
p. 134. Mirum fane Cl. crantzio videtur, Cl. 
ie cat, cum fenfibilitatis voce, quippe longe ob* 
fcuriori irritabilitatis, vtatup, irritabilitatem occul¬ 
tam qualitatem appellare, quae line odii fufpicione 
cogitari non poffit, quomodo enim iure irritabilitas 
occulta qualitas lit, non apparere. Ideoque breuis 
in his Nofter eft. 
Arg. III. Irritabilitas incomprehenfibilis ejl, rationi re¬ 
pugnans,ipfi centradi&oria expre(fioni,quae eam repraefen- 
tat.ibid. p.xj 3. Eiusmodiratiocinio vtitur Cl. le cat, 
irritabilitas eft iram fufpiciendi facultas, ira eft vero 
paffio, fenfus.igitur haec cordis occulta virtus fenfatio 
efle videtur. Verumnefit.iam exlimili,quod Nofter 
obiecit, elucebit. Qui attra&ionem ponit, aflumit 
quoque facultatem attra&ricem in mutuos cum aliis 
amplexus ruendi, amatricem, fed amor, pallio, in¬ 
ter fenfus referuntur, ergo attra£uo fequitur, fit 
fenfatio fenlibilitas. Haec contra Cl. le cat. 
Nunc 111 . de ha en argumenta perluftrantur. 
Arg. I. §. I. Occalefcentia neruorum. Omnis p. 38 
mufculus ejl per fe irritabilis et per neruos irritabilior, 
docente hillero. Ideo omnis mufculus agit, quod 
caujfa irritans ad illum applicatur, hinc et dum cor a 
venofo /anguine irritatur , fe contrahit. Ideo cor ce¬ 
teris mufculis irritabilitatem efi naUum maiorem, quia 
nullis mufculis creditur neruos adeo nude fiimulo expofi- 
tos ejfe , quam cordi. Sed nurnquis non attendat hac 
ipfa caujfa, cor celeris tttufculis citius ad motum ineptum 
reddi, prae maturiore nudorum neruorum occallefcen¬ 
tia? de h a en p. x06. difficultatum. Hoc argu¬ 
mentum eft ita comparatum, vt non contra irrita¬ 
bilitatem, fed contra eiusdem canftas valeat, quas 
cum neque Nofter, neque ha llerus perfefte in¬ 
dagari vnquam polle affirmarunt, eius vis cadere vi¬ 
detur, quod autem nerui nudi callo obnoxii haereant, 
F 5 nega- . 
