9 &»& ( 97 ) 
ad irritabilitatem aptum, nec obieQionibus de glm 
tine bypothefm inuoluentibus locum elle. In fine 
libelli* monet ha llhrus a n t. de ha en-, vt pi 
aduerfari libi delinat, vt falutis aegrotorum non 
immemor, anatomen libi relinquat, vtque iis, quae 
oculorum fenfus ntanifellalfet, imp offer um fidem 
adiungat. . 
x. ■ m 
aniOnii de ha e n Vindiciae difficultas 
* y, ' 
tum circa modernorum fyftema de fenu- 
bilitate et irritabilitate humani corporis 
contra Viri Periiluftris atque Cia riffimi al- 
berti v. haller, ad eiusdem difficultates 
Apologiam. Viennae Auftriae fumptibus 
Herm. Iofi Kruchten. 1762. in 8- pb 16. 
Q ua Cl. halleru s erga Cl. haenium in 
fua defenlione vfus eft humanitate, eadem et 
illum in Cl. h allerum vfurum, atque adeo de 
hac lite omnino tolldnda cogitaturum elfe, perfua- 
fiffimum nobis erat. At longe aliter res accidit. 
Quod eo magis doluimus, quo acerbior haec apo- 
logiae HAA.LER1ANAE refutatio, non folurn ipli 
defenfori, fed etiam le&ori rideri debet. Verfa- 
tur autem haec refutatio in lingulis paragraphis, 
quarum ipfa verba referuntur, caltigandis. Nos 
vero legitimam earum interpretationem aequo le- ‘ 
ftoris iudicio integram relinquimus, omilfisque 
quae acrius et durius diSa videntur, quibus praeci¬ 
pue rebus haec erudita lis contineatur, recepto 
more paucis indicabimus. 
Grauius fert Cl. h aenius, quod a Cl. hal- p, 
ie-ro, deferti inlitarum varolarum patrocinii, pro- 
Tom. XI, Pars I. G batae 
