9&5ft ( 99 ) s^es^e 
fubortis, et quatuor hominum cadaueribus ofiium 
fenfibilitatem probantibus. Copiofior eft praeterea 
in refellendo eo, quod tantum aliorum au£loritate 
vfus fuiflet in eiusmodi rebus, quae oculorum te- 
ffimonium poftulent. Primo enim au&oritatem vi¬ 
rorum a fe probatam, apud omnes maximam efie, 
deinde fe ipfum pericula cepifle, nec his contraria 
fe apud alios inuenifle. Mittimus hoc loco illud, 
quod a Cl. haenio fcholae Belgicae affenfus Cl, 
halleko detrahatur. Negatur plane a Cl. hal- 
l ero, praeceptores ipfius re&e laudari: quorum 
laudi eo feruiat, vt eam deinceps magis imminuat, 
id quod maxime Cl. albini exemplo pateat, a 
quo Cl. hallerum, quamquam id neget, multa 
didicifie. Immo Cl. • hallerum ingratum efie 
difcipulum, boerhaavii praeceptis falfa im-p.ioo. 
mifcentem. Quid itaque miremur, fi etiam Cl. 
hallerus ipfe falfa docere atque fcribere accu- 
feturf 
Sequitur nunc quafi altera huius libelli pars, p, 111 
qua omnis Cl. halleri defenfio reficitur, Cl. 
hallerus enim, vbifufpicetur, chirurgum loco 
tendinis neruum arripuifle, atque hinc in errorem 
fenlibilitatis tendinum incidifle, effugium quae¬ 
rere arguitur. Iam vbi oftendit Cl, hallerus, 
Cl. haenium experimentis fuis, aliorum iudicio 
comprobatis, omnem fidem derogare, mirus ipfi 
videtur. Sed haec leuiter attigiffe fufficiat. Sub- 
fiftamus in iis, quae ad fenlibilitatis et infenfibilitatis 
Jitem attinent. Negat pertinaciter Cl. haenius, p.up. 
St propter experimentorum inftitutorum fidem, et 
propter neruorum fentiendi ineptitudinem, for fen- 
tire, Cl. h al l e r o quamuis longe aliter exiftimante. 
Negat etiam, tendines fenfu priuari, quod.Cl.ii a l- p.l 3 3 
lerus maxime pugnet, feque eius rei pericula, a 
Cl h allero defiderata, multa in medium protu- 
G z lilfe. 
( 
