S&S&C ( 2 85 ) 5&3& 
inie&um lac colorem non mutauit, nec ad intefiina 
per hanc quidquam deuenit, neque vena repleta, 
ligatis antea communicantibus ramis, magis turguit. 
Poft autem in mortuo animali flatum ex vena ad in- p. 
teftinum vrgere potuit. In alio folutio mofchi in 
aqua calida in vafis la£teis percepta ell, nihil iri venofo 
fanguine. Haec efl fumma experimentorum, ex 
quibus elicitur, venas rubras in corpore humano 
non abforbere. Obie£Honem vulgo adfumtam, de 
defeftu vaforum lacteorum lymphaticorumque in 
ouiparis, non omni exceptione maiorem ede, adfu- 
mit, neque in his abforptionem per venas compro¬ 
batam, neque in placenta vterina, ob vafa lympha¬ 
tica non vifa, eorum abfentiam certam reddi, nullo 
tandem experimento declarari, per venas expelli aut 
exfudare inieftos humores per corporis fuperhciem, 
immo male concludi ad communicationem natura¬ 
lem fluidorum in canalibus, per quos arte ilia excitari 
poteft , fiquidem tunc facilis deftru£tio heri pofUt. 
Sed ad alia progreditur Cl. Auttor in fexto capite p. 53. 
de vafis cartilaginum, et duftibus glandularum lacry- 
malium exponens. Vbi candide primo errorem a 
fe commiflum profitetur atque emendat, et vafa, 
quae olim inter cartilaginem et os circa articulos de-, 
currere crediderat, nunc ad cruftas articulares non 
deuenire concedit, fed in nondum perfefb formatis 
o Ilibus his immediate fubie&a effe. Deinde vero fe 
glandglae lacrymalis du£tus per immiffas fetas iam 
1747 demonftrafie, excitatis etiam teflibus adfirmat, 
miratus Cl. monroum,, vna vice tot nouas inuen- 
tiones facere potuifie. 
Porro cum patre monroo, quem honorifice no- P- 5^* 
minat, ipfi res eft, quantum in defendendo occupatus 
fuit filio, capite feptimo. Fecerat id in CriticalReview 
rnenfe Nouembri 1757; propofita itaque ibidem 
momenta variaficrefpondetNofler,vtexponatprimo, 
quare 
