9&C9& ( ) 3&C9&C 
quare fu a prius ac alii inuenta non expofuerit, deinde 
quatenus ius inuentionis competat illi, qui prius rem 
deelarauerit, et tandem in quantum ipli poffit im¬ 
putari , h u ntero purpetuas effe cum pottio, 
hallero, albino, aliisque controuerfias. Vtufe 
autem longe abfiraus, vt aiiorum difceptationibus 
nos immifceatnus, in primis fi eos attineant viros 
tantum, inter quos diflenfus eft, gratias tamen m o n- 
Ii o o Sen. habemus, quod occafio data fuerit Ch 
huntbro, exponendi, vt videbit le&or, obferua* 
tiones aliquas proficuas. 
Tardiorem autem nouarum obferuationum 
explicationem neceflariam iudicauit Nofter, quo 
eo meliori et acriory Cum iudicio Gun&a per- 
fpicere aliorumque au&orum fcripta perquirere 
pofiit, neque in errorem incidat, veritatem quae¬ 
rendo. De vafis lymphaticis , tanquam abfor* 
bentibus, vtitur iam addu&is argumentis, deinde 
inter alia Cafum addit, quo haec theoria confirme- 
P-S8. tur. In homine quadraginta annorum glandulae in* 
guinales fine caufa manifefta intumuerunt, tandem 
ruptis integumentis per increfcentepi tumorem aquae 
tenuis fa£ta eft effufio, quae fenfim imminuta cefla- 
uit iterum, vulneris labia vero et ambitus tunc oe¬ 
demate inflabantur, totaque extremitas inferior ana- 
larca replebatur. Quum vaforum lymphaticorum 
ad glandulas, quae obftruftae erant, liquor deuenire 
nou pofiet, ex vulnere exiit, liberatis viis priftinum 
ingreflus eft tramitem, et fex feptimanarum fpatio 
praeterlapfo euanefcente tumore conualuit aeger. 
Fortuitos itaque cafus opportune aliquando fufpicio- 
nem veritatis adftruere iudicatNofter, atque hac oc- 
cafione in fubiefta quadam nota de luxationibus noc¬ 
uam hypothefin proponit, qua in dislocatione articuli 
ligamenta non extendi, fed capfulare dilacerari cre¬ 
dit. Hinc repo {itionis difficultatem nec a mufculo- 
rum 
