( 339 ) «&<>& 
quam ex collettis vndique probabilibus argumentis eruere 
oportet, quorum tanta fit vis, vt nobis quidem fp em f'a- 
■ ciat veri , non ea vero conflantia, vt ad alium comincen- 
dum fujfmat. Quaertio nimirum eft, quid fit in ner- 
uis fufcipiendis ambientium corporum impreftioni- 
bus motuique perferendo aptum? Primo igitur va- 
riorum fententias, a veritate aberrantes perpendit, 
et egregia argumenta opponit, tanta omnino vi, vt 
nihil valde firmum in iisdem fuperefle videatur. Sic 
per membranas fenfus minime perferri neque per do¬ 
lidam neruorum naturam v. g, tenfionem, ofcilla- 
tionem cet. eosdem vehi oftendit, neruorumque 
a&ionem chordarum ofcillantium naturam non fe- 
qui, fenfumque adfcendere, et motum defcendere, 
nec contrarium obferuari, docet. Quid vero, num 
fenfus motusque a fluido dependeant? Multi fane 
hanc de fpiritu doCtrinam impugnare annifi funt, va- 
liaque argumenta protulerunt, ex quibus alia facil¬ 
lime labefactantur, alia, grauiora quidem, ita tamen 
aiNIortro inuertuntur, vt vitro vim contra doCtrinam 
de fpiritibus habere vix videantur. Fluidum itaque 
neruis inefle, cum Noftro ftatuendum eft; requiri¬ 
tur autem, vt iftud fit mobiliflimum, absque cordis 
poteftate tamen in motum duCtum, dein fluidifli- 
n»um, vt celerrimo motu fungatur, porro tenuiflr- 
mum, vt minimos, nullo mierofcopio inueniendos 
tubulos perfluat, ita tamen , vt cum hac tenuitate 
talis ad neruum adhaefio fit, vt neruo contineatur, 
neque ante abfolutum munus neruum deferat. Tan¬ 
dem etiam requiritur, vt nullus in eo excitatus et-vi¬ 
vidus fapor, aut odor, aut color, aut calor, aut alia 
quaecunque qualitas fit, quae fenfus noftros vehe¬ 
menter feriat, Atqui hafee dotes qui perpenderit, 
fluidum iftud nec aqueum albuminofum, nec fpiri- 
tuofum, aut acidum, aut fiulphureum efle pofle, per- 
, ipiciet. Sed neque aereum videtur, fi quidem, aer 
