1874. 
43 
COQÜAND. — TERRAINS DE L’ITALIE CENTRALE. 
dans le voisinage, comme à Campiglia, à Caldana de Ravi et à Ger- 
falco, à moins qu’on ne veuille trouver leur équivalent dans les 
calcaires indiqués dans la formation permienne. Dans cette hypo¬ 
thèse, les schistes ardoisiers, les ardoises, les stéaschistes et les mica¬ 
schistes rapportés au carboniférien, ne pourraient plus conserver cette 
place et devraient être relégués dans le dévonien ou dans le silurien, 
et j’avoue que c’est mon opinion. On a bien comparé les schistes 
ardoisiers aux schistes à impressions houillères de Jano, mais leur 
synchronisme est loin d’être prouvé ; pour faire accepter cette opi¬ 
nion, il faudrait montrer entre les ardoises et les micaschistes, les 
marbres blancs dont c’est véritablement la place et qui font complète¬ 
ment défaut au cap Argentaro. 
Il est vrai que M. Cocchi (1), discutant la véritable position des 
marbres saccharoïdes, reconnaît comme étant de* l’âge du calcaire 
carbonifère ou du dévonien ou de ces deux formations à la fois, les 
marbres seuls que recouvre le verrucano, c’est-à-dire au Capo Corvo» 
dans les Alpes Apuennes, dans l’ile d’Elbe et peut-être au Monte 
Argentario. Ce sont les seuls points où affleure le verrucano dans 
l’Italie centrale, et tous les marbres, ajoute -t-il, qui ont été mentionnés 
en dehors de ces localités, appartiennent en réalité à des terrains 
differents et de divers âges De cette manière, les marbres statuaires, 
les bardigli à couzéranites ne seraient plus de la même époque que 
ceux des Alpes Apuennes et du Capo Bianco (Spezia). Il est à regretter 
que M. Cocchi n’ait point donné des raisons pour prouver un non- 
synchronisme qu’il se contente d’énoncer.'Il aurait été curieux de 
connaître sur quels arguments il s’appuyait pour soustraire les marbres 
à couzéranites du Campiglièse à l’époque carbonifère, au moment 
même où l’on découvrait une faune du calcaire carbonifère dans les 
calcaires saccharoïdes couzéranilifères des Pyrénées. 
Il me reste à détendre la date silurienne d’un terrain inférieur aux 
calcaires carbonifères, que j’avais indiqué dans mon mémoire de 1845. 
J’avoue conserver encore cette opinion et voici pourquoi : 
Dans mon travail précité, j’écrivais (p. 160) : 
« Le haut de la formation des schistes cristallins, vers le village de 
» Livigliani, est occupé par un schiste carburé qui succède aux phyl- 
» lades.^t dont l’aspect rappelle exactement les schistes alumineux et 
» les ampéliles des vallées de la Pique et de Larboust dans les 
» Pyrénées; j’ai même cru y apercevoir, comme dans les environs de 
» Bagnères-de-Luclion, la variété de mâcle cruciforme. En face de ce 
(1) Délia vera posizione stratigrafica dei Marmi saccaroidi délié Alpi Apuane. R 
Com. geol. d J Italia, Boll., 1871, p. 113. 
