9 nov. 
34 COQUAND, — TERRAINS DK L’iTALIE CENTRALE. 
des Alpes Yonitiennes. En somme, Pilla n’admettait, en Toscane, rien 
d’inférieur au lias : la formation triasique n’existait pour lui que dans 
le Yicentin. 
Yoici au surplus l'interprétation qu’il donne aux divers terrains 
sédimentaires de l'Italie placés au-dessous de la formation crétacée, 
ainsi que leurs équivalents métamorphiques : 
Terrain jurassique.... ] 
Terrain liasique.! 
Terrain triasique. 
Terrain pénéen. 
Terrain carbonifère... 
Terrain silurien. 
Marbres statuaires. 
Phyllades. 
Micaschistes. 
Stéaschistes. 
Gneiss. 
Le Bulletin de l’année 1846 contenait une nouvelle notice de moi 
(1). Mes études dans le Grossetano m’avaient dévoilé des faits nou¬ 
veaux et montré, au-dessous de calcaires noirâtres, en partie dolo- 
mitiques, un système de cargneules, de schistes bariolés, de gypses, en 
connexion directe avec des grès et des anagénites qui me rappelaient les 
grès et les anagénites du Capo Corvo de la Spezia. Je reconnus dans 
cet ensemble le représentant du terrain triasique (2). 
(1) Note sur un gisement de gypse au promontoire Argentaro. Bull., 2 e sér.,t. III. 
(2) Je saisis l’occasion qui m’est offerte pour rectifier un passage de Y Histoire 
des Progrès de la Géologie (t. VIII. p. 265; 1860), où il est dit : « Pareto pensait qu’il 
» pouvait exister quelques lambeaux de trias au Capo-Corvo, tandis queM. Coquand, 
» qui croyait avoir trouvé dans la Toscane les calcaires jurassiques, le lias supé- 
» rieur et inférieur, puis les systèmes dévonien, cambrien et silurien, n’y signale 
» précisément ni le terrain houiller, ni le trias, dont l’existence a été dévoilée 
» depuis. » 
Cette phrase prouve simplement que d’Archiac n’a pas su lire mon mémoire sur 
le cap Argentaro, où il est écrit (page 319) : « Or, c’est le même calcaire noirâtre, 
» accompagné de cargneules, qui, au cap Corvo comme dans les alentours de San- 
» Stefano (cap Argentaro), se lie par des alternances avec les marnes bariolées et 
» avec les conglomérats quartzeux. Si le calcaire rouge, qui nous a servi d’horizon, 
» appartient réellement au lias, et si le calcaire noirâtre passe, au lac de Como, 
» au cap Corvo et à San-Stefano, au système déjà mentionné d’anagénites et de 
» marnes, pourquoi refuserait-on de reconnaître dans ce système le représentant 
» du trias? Telle est l’opinion de la plupart des géologues Italiens, Catullo, Curioni, 
» Filippi, Pasini et Pareto, et j’avoue que tout ce que j’ai observé au cap Argentaro 
» me fait ranger entièrement à leur avis. » 
Cette déclaration une fois faite, je m’applique à faire ressortir les ressemblances 
qui existent entre le trias toscan et le trias qui lui fait face sur le littoral du Var. 
Savi, qui avait lu mon mémoire ( Osservazioni stratigrafiche), me fait le reproche 
contraire de rapporter au trias et de comparer à celui du Var les schistes bariolés, 
les gypses et les anagénites du cap Argentaro. 
Quant au terrain houiller, je ferai observer qu’à l’époque (1850) où il fut découvert 
par hasard dans la province de Florence, je n’habitais plus la Toscane, et que mon 
mémoire porte la date de 1846. Il résulte donc que c’est moi qui, le premier, ai 
mentionné le trias en Toscane. 
