10 HÉBERT. — OBS. SUR LES TABLEAUX DE M. RENEVIER. 9 IlOV. 
de la série nummulitique ». Or, le tableau n° 3 montre le contraire : 
les couches qui correspondent par leur faune (Natica crassatina, etc.) 
aux sables de Fontainebleau, sont, partout, en dehors de la région 
alpine; tandis que les couches nummulitiques des Alpes (Faudon, les 
Diablerets, etc.), ainsi que le flysch qui les surmonte, non-seulement 
pénètrent dans les chaînes intérieures des Alpes dont elles ont subi 
toutes les dislocations, en France, en Suisse et en Allemagne, mais 
encore entrent, du moins en partie, dans la structure des Apennins 
et des Carpathes. 
M. Renevier, qui, récemment encore, admettait le synchronisme 
des sables de Fontainebleau et des assises nummulitiques des Hautes- 
Alpes, est revenu depuis à mon opinion en plaçant celles-ci au-des¬ 
sous, c’est-à-dire au niveau des gypses de Montmartre. 
Le tableau n° 3 de M. Renevier confirme donc la conclusion que 
j’énonçais en 1865 (1). A la suite d’un travail sur cette matière, je 
disais que « c’est entre la faune nummulitique des Hautes-Alpes et celle 
de Gastel-Gomberto (équivalent des sables de Fontainebleau), que se 
manifeste la plus grande différence, comme, au point de vue strati- 
graphique, c’est là que se manifeste la plus grande discordance ». 
Par suite, c’est là qu’il faut, selon moi, placer la limite entre l’éocène 
et le miocène. 
2° Dans un travail sur la Craie du Midi, dont, vu son étendue, je n’ai 
exposé qu’un résumé dans les séances des 1 er et 15 juin dernier, mais 
qui paraîtra in extenso dans le tome VI des Annales des Sciences géolo¬ 
giques , j’ai traité de l’étage Vraconien. Dans mon opinion, cet étage 
n’est nullement un groupe naturel, et j’en ai donné les raisons. 
Il serait trop long de discuter cette^question en ce moment; je me 
contenterai de renvoyer les géologues qui s’intéressent à ce point de la 
science, au tableau n° 4 deM. Renevier. Ils y verront que notre savant 
confrère met dans l’étage Vraconien le gault glauconieux de Clar, près 
d’Escragnolles, si riche en Ammonites mamillatus, A. Lyelli et autres 
espèces du gault inférieur de Macheroménil, auquel il correspond 
incontestablement, tandis qu’il place dans le gault inférieur les cou¬ 
ches de Folkestone et de Wissant à Ammonites auritus , A. lautus , etc. 
Or, on sait que ces dernières occupent toujours un niveau plus élevé. 
Ces inversions ne sont pas de nature à confirmer l’existence d’un 
étage dont la nécessité me paraît d’ailleurs tout à fait contestable. 
Heureusement, en dehors des points accessibles à la critique, les 
Tableaux de M. Renevier fournissent un bon nombre de renseigne¬ 
ments des plus utiles. 
fl) Bull. Soc. géol.. 2 e série, t. XXIII, p. 138. 
