1874. DE G HAN COU RT 01S. — CARTE GÉOLOGIQUE DE LA FRANCE. 11 
» de donner à la typographie proprement dite une large part dans la 
» publication des Cartes et des documents accessoires. 
» Dans cette voie l’emploi des types mobiles marque le progrès, 
» mais ce progrès n’est réalisable que si les faits qui doivent être 
» notés sont classés rationnellement et si le classement est poussé 
» au degré de détail que comporte l’échelle adoptée, de manière que 
» par la combinaison d’un nombre minimum de types élémentaires, 
» on puisse obtenir toutes les notations qu’exige l’état des connais- 
» sances acquises. 
» Ce sont donc des nécessités de tout genre qui ont amené à con- 
» struire les tableaux de Lithologie, de Stratigraphie et de Chronologie 
» géognostique. Les nombreuses cases de ces tableaux peuvent pa- 
» raître, au premier abord, disposées pour tracer, entre les diverses 
» catégories de faits qui y sont distribuées, des démarcations qui 
» seraient antinaturelles. Elles ne sont, au contraire, établies et mul- 
» tipliées que pour faire ressortir un plus grand nombre de rapports. 
» Ces diverses considérations ne donnent-elles pas lieu de penser 
» que l’instrument proposé ici, loin d’être trop compliqué, n’est encore 
» qu’une ébauche fort grossière de l’appareil méthodique dont les 
» Géologues devront bientôt être armés pour satisfaire aux besoins 
» croissants de la civilisation, en vulgarisant, dans les cartes qui résn- 
» ment leurs travaux, les solutions des problèmes inliniment variés 
» que nous offre l’Écorce terrestre? 
» L’institution d’un tel appareil ne peut-elle pas d’ailleurs avoir une 
» importance capitale au point de vue scientifique le plus général et 
» le plus abstrait? 
» Un ensemble, uniformément détaillé, de relevés géologiques 
» embrassant le globe entier, ne serait-il pas la contre-partie de ces 
» tables où les astronomes enregistrent méthodiquement leurs obser- 
» valions, et, de même que, pour le monde planétaire, les tables insti- 
9 tuées par Tycho-Brahé ont conduit de la généralisation de Copernic 
» à la classification de Képler dont a été tirée la formule de la Gravi - 
» tation, n’est-iî pas permis d’attendre, de l’exécution de ces relevés 
» géologiques uniformisés, les lois primordiales conjuguées d’où se 
» déduirait la formule fondamentale des phénomènes physico-ciii- 
» iniques du monde moléculaire rattachés au principe pour lequel le 
9 mot Lévitation est déjà préparé ? N’est-ce pas le véritable chemin 
9 à suivre pour arriver à la formule générale des actions de récipro- 
» cité rapportées au principe unique dont les deux principes complé- 
» mentaires de la Gravitation et de la Lévitation ne seraient que le 
» dédoublement? 
» Quelle que soit la valeur de ce dernier aperçu, il semble évident* 
