1874. DE TRIBOLET. — CRUSTACÉS NÉOC. DU JURA NEUCH. ET YAUDOIS. 75 
beaucoup plus grossière et plus irrégulière, et que 1 ’Enoploclytia 
Leachi , (Mant.) M’Coy, en a une lisse. 
Yalanginien (1) supérieur (limonite ou calcaire roux) et Néocomien 
inférieur de Sainte-Croix. — Musée de Lausanne. 
5. PALÆNO DENTATUS, (R.) Rob. 
PL I, fig. 4. 
(Y. Bull., 3° sér., t. II, p. 359). 
Palœno Rœmeri, Rob. (2). 
Rœmer, Robineau et moi avons déjà décrit des spécimens assez bien 
conservés de cette belle et curieuse espèce. Je dois à l’obligeance de 
notre confrère M. Mérian, communication d’un échantillon encore 
mieux conservé. Il se compose, en effet, d’un céphalothorax complet 
et de la région caudale avec huit segments visibles ; il ne manque que 
l’extrémité de cette région pour faire de ce spécimen un individu com¬ 
plètement entier. Mais ce qui est des plus intéressants, c’est une patte 
qui accompagne ce morceau et qui est identique à celles que Robi¬ 
neau (3) a décrites du Néocomien de Saint-Sauveur-en-Puisaye sous 
le nom de Homarus Latreillei et dont j’ai fait une Hoploparia dans 
mon précédent travail. Les figures données par le savant français, 
ainsi que leur description, s’accordent complètement avec l’échantillon 
que je dois à la bonté de M. Mérian. Comme cette patte se trouve sur 
le même morceau de roche que le spécimen de Palœno , on serait 
porté à croire qu’ils appartiennent tous deux en réalité à une seule 
et même espèce, c’est-à-dire au P. dentatm; ils se trouvent cependant 
assez détachés l’un de l’autre pour que je ne puisse pas énoncer avec 
certitude cette manière devoir. 
Du reste, en décrivant son Palœno Rœmeri (ou dentatus, R.j et son 
Hoploparia Latreillei, Robineau ne figure ni les pattes de la première, 
ni le corps de la seconde de ces deux formes. Rœmer (4) seul a publié 
un échantillon qui paraît également très-bien conservé et qui renferme 
une main encore adhérente au corps, de telle façon qu’on ne peut pas 
douter que les deux appartiennent au même type. Cette main diffère 
(1) Le mot de Valanginien, proposé par notre confrère M. Desor en 1854, fut changé 
plus tard en Valangien par Nicolet. Ce nom, quoique étant plus court et plus eupho¬ 
nique que l’autre, n’en est pas moins incorrect. C’est pourquoi il me semble préfé¬ 
rable d’employer la dénomination primitive de Valanginien. 
(2) Non P. Rœmeri , de la Mark ( non Lamark), qui appartient au genre Penceus de 
la famille des Salicoques. 
(3) Mém. Crust. néocom. Saint-Sauveur, in Ann. Soc. entom. France, 2 e sér., 
t. VII, p. 95. 
(4) Foss. de la format, crétacée du Nord dœ VAllemagne , Hanovrc ; 1841. 
