126 DOUVILLÉ. — FOSSILES JURASS. MOI. DU BERRY. 21 déc. 
Cette espèce est très-voisine de la W. digona; comme elle, elle est 
nettement triangulaire, et la ligne frontale correspond à la plus grande 
largeur de la coquille. Le bord frontal est droit ou concave ; la coquille, 
en général assez fortement renflée près du crochet, est généralement 
aussi plus longue que large. Les échantillons provenant de Vilie- 
mongin paraissent bien se rapporter à la courte description donnée 
par d’Orbigny ; ceux de Venesmes et de Dun-le-Roi sont un peu moins 
nettement triangulaires et se rapprochent de la W. Mœschi , Mayer 
(Mœsch, Aargauer Jura, pl. VI, fig. 4). 
46. Waldheimia Censoriensis , Cott. 
Auct.: Cotteau, Terehratula Censoriensis, Études sur les Mollusques fossiles 
de l’Yonne (1853-57), p. 136; — Quenstedt, T. lampas |3, Brachiopoden, 
pl. xlvii, fig. 1-2. 
Loc.: Châtel-Censoir, Calcaire à chailles supérieur. 
Les échantillons que nous avons recueillis à Châtel-Censoir sont un 
peu variables de forme; le bord frontal, d’abord coupé carrément, se 
creuse dans les individus adultes; l’épaisseur de la coquille augmente 
beaucoup avec l’âge. Il ne nous paraît pas possible de séparer ces 
échantillons de celui figuré par Quenstedt sous le nom de T . lampas p. 
Cette dernière espèce occupe d’ailleurs le même niveau, immédiate¬ 
ment au-dessus de VA: canaliculatus. 
47. Waldheimia humeralis , Rœmer. 
Auct.: Rœmer, T, ventroplana'i, Petref. der N. Deutsch. Ool., p. 52, pl. n, 
fig. 13; T. humeralis, Supplément, p. 21, pl. xvm, fig. 14. 
Loc.: Bourges, Calcaire à Astartes. A, B et C?; — Morogues. A ; — Cravant, 
Calcaire à Astartes. 
Après avoir comparé un grand nombre d’échantillons recueillis aux 
environs de Bourges, il ne nous a pas paru possible de séparer d’une 
manière nette les caractères attribués par Rœmer aux deux espèces 
que nous venons de citer. La plus grande largeur et la plus grande 
épaisseur se rencontrent toujours peu au-dessus du milieu de la lon¬ 
gueur. La petite valve est tantôt aplatie, tantôt légèrement convexe, 
et dans ce dernier cas il est rare quelle ne présente pas en son milieu 
un méplat longitudinal sensible. Les bords sont tranchants dans les 
individus jeunes ; plus tard la coquille devient plus épaisse, cesse de 
se développer en largeur, et les bords deviennent très-obtus. La 
coquille est toujours ovale et subpentagonale, le front très-étroit, 
la grande valve fortement carénée. 
Nous rapprochons de cette espèce une variété remarquable par la 
grande convexité de la petite valve, et que nous n’avons rencontrée que 
dans les couches de la gare de Bourges (C). 
