1874. VASSEUR. — VERTÉBRÉS DU GYPSE DE PARIS. 135 
d’ailleurs que le spécimen dont il s’agit est à peu de chose près complet, 
et que, si malheureusement les os n’en sont pas conservés dans les 
détails, l’ensemble ne nous en donne pas moins une idée exacte de la 
forme générale et des allures de cet animal. 
Dans la même carrière, dans la même couche qui renfermait le 
Palœotherium, se trouvait une portion de squelette d’ Anoplotherium 
commune que je signalai aussi àM. P. Gervais. Ce fossile, extrait à son 
tour, a été placé dans les collections du Jardin des Plantes. On voit 
dans le même bloc de gypse la tête, une omoplate, les membres 
postérieurs et une portion de la queue de cet animal. 
Les Paléothériums m’ont encore offert de nombreux ossements 
appartenant aux espèces magnum , medium , crassume t minus. 
L’ Anoplotherium., le plus commun des Vertébrés du Gypse, m’a 
fourni des restes abondants. 11 en existait de tailles bien diverses, et je 
possède un métatarsien (1) qui surpasse en dimensions tous ceux de 
ce genre déjà connus. 
J’ai du Xiphodon gracile une portion de mâchoire et un fragment 
de métatarsien, du Dichobune leporinum deux pieds et des molaires. 
Mais ces animaux ont été déjà étudiés d’après des pièces aussi com¬ 
plètes. Il n’en est pas de même des Carnassiers dont j’ai recueilli des 
ossements dans les couches gypseuses. 
De Laizer et de Parieu ont établi le genre Hyœnodon sur une mâ¬ 
choire inférieure provenant de Cournon (Puy-de-Dôme). La présence 
de ce genre dans les sédiments gypseux des environs de Paris était 
dans ces derniers temps encore un fait discuté. 
Cuvier avait attribué à un animal intermédiaire aux Ratons et aux 
Coatis une portion de mâchoire, un cubitus et une portion de pied de 
devant trouvés dans les plâtrières. Dujardin regarda ensuite ces restes 
comme ayant appartenu à un véritable Hyœnodon. De Blainville ad¬ 
mit le genre Hyœnodon , sans accepter le rapprochement proposé par 
Dujardin. Mais M. P. Gervais a apporté de nouveaux arguments en 
faveur de cette manière de voir, lorsqu’il a pu étudier des fossiles 
analogues recueillis près d’Apt et près d’Alais. 
La découverte que j’ai faite, dans une plâtrière de Romainville, 
d’un fragment d’humérus, et dans le gypse de Rosny, d’un pied de 
derrière à peu près complet, auprès duquel était une portion de 
cubitus, est venue confirmer rigoureusement l’assertion de M. P. 
Gervais. 
L’humérus est, comme ceux trouvés dans l’Éocène du Midi, pourvu 
d’une large perforation de la fosse olécranienne et d’un trou suscon- 
(1) Longueur de ce métatarsien, 0 m 13. 
