150 DE LAPPARENT. — OOLITHE INFÉRIEURE DES ARDENNES. Il janv. 
à grandes bélemnites et à Ostrea acuminata, une liaison intime établie 
par plusieurs bancs de calcaire dur lumachelle, où la même huître se 
présente à profusion. Remarquons d’ailleurs que les fossiles caracté¬ 
ristiques, avec cette huître, du fuller’s-earth des Ardennes, c’est-à-dire 
Y Ammonites P arkinsoni elle Belemnites giganteus, sont, par excellence, 
des fossiles bajociens, et si Ton a souvent cité Y Ostrea acuminata dans 
la grande oolithe ardennaise, cette détermination ne s’est jamais appli¬ 
quée qu’à des lumachelles à petites huîtres roulées, difficilement déter¬ 
minables et nullement identiques avec la belle variété de Y Ostrea acu¬ 
minata qui constitue les lumachelles du fuller’s-earth. 
Pour ces raisons, je suis tenté de me demander si le fuller’s-earth 
ne devrait pas être réuni au bajocien plutôt qu’au bathonien. Les ar¬ 
guments qu’on peut tirer, pour résoudre cette question, de l’étude des 
affleurements oolithiques dans le sud du bassin de Paris, me paraissent 
de peu de valeur, étant donnée la difficulté qu’on éprouve, dans le 
Berry et le Nivernais, à tracer des limites nettes entre les différents 
étages de l’oolithe. Le Boulonnais ne peut non plus apporter aucune 
lumière décisive, car les marnes à Ostrea acuminata reposent directe¬ 
ment sur le terrain ancien. Quant au Calvados, qui paraît avoir servi 
de type, ce n’est que justice de dire que la série oolithique y est très- 
incomplète et très-peu normale, que la grande oolithe s’y réduit aux 
neuf ou dix mètres du calcaire spathique de Ranville, que l’argile de 
Port-en-Bessin ne contient aucun des fossiles caractéristiques du fuller’s- 
earth d’Angleterre, enfin que l’oolithe blanche, réunie par les géologues 
normands au bajocien, est bien difficile à séparer de la masse des cal¬ 
caires intercalés dans l’argile à Belemnites Bessinus. 
Au contraire, les Ardennes offrent un type remarquablement déve¬ 
loppé pour l’étage oolithique. La grande oolithe y atteint 80 mètres 
d’épaisseur; la puissance du fuller’s-earth n’est pas beaucoup moindre; 
il semble donc que ce pays eût dû être choisi de préférence pour l’éta¬ 
blissement des divisions de l’étage oolithique. Or, pour tout géologue 
qui étudie les Ardennes sans idée préconçue, il me paraît difficile 
d’échapper à cette conclusion, que le fuller’s-earth s’y relie beaucoup 
mieux au bajocien qu’au bathonien. C’est d’ailleurs le parti qu’avaient 
adopté MM. Sauvage et Buvignier, lorsque, dans leur carte géologique, 
après avoir affecté une même teinte à l’ensemble de la grande oolithe 
et des calcaires marneux supérieurs, ils réunissaient, sous une autre 
teinte, la terre à foulon et l’oolithe inférieure. Observons en outre que 
cette solution a l’avantage, au moins dans le bassin de Paris, d’équili¬ 
brer beaucoup mieux les étages bathonien et bajocien; sans cela, le 
premier aurait presque toujours, relativement au second, une épaisseur 
démesurée. 
