1875. HÉBERT. — OBS. SUR LA NOTE DE M. TOMBECK. 177 
l’action des eaux minérales venant du fond par les fissures qui ont préparé le 
creusement des vallées. 
M. ïlét>©i*t fait remarquer que l’explication de la formation des cavernes 
donnée par M. de Chancourtois ne peut s’appliquer à la généralité des cas, des 
cavernes reposant souvent sur 30 et 50 mètres d’argiles absolument imper¬ 
méables; telles sont les cavernes creusées dans le calcaire à entroques. 
M. <1© Cliancoiirtols ne croit pas qu’on puisse opposer à sa ma¬ 
nière de voir l’imperméabilité des lits argilo-schisteux dans lesquels les fissures 
se comportent ou se sont comportées comme les fêlures d’un récipient tenant 
l’eau froide ou sans pression, mais laissant échapper la vapeur ou l’eau chaude 
poussée par une forte tension. Autrement les faits d’émanation se trouveraient 
complètement exclus du champ des formations sédimentaires. 
M. pense que l’étude de tous les dépôts de minerais de fer, et 
notamment de ceux du Berry, démontre que les puits que l’on remarque à 
proximité de ces dépôts sont les évents par lesquels la matière métallifère est 
venue au jour. On sait d’ailleurs que les calcaires peuvent être altérés par les 
causes les plus diverses. 
En réponse à MM. de Chancourtois et Mallard, M. Tombeck dit qu’il 
ne nie en aucune façon que des dépôts ferrugineux, tels que ceux du Berry, 
soient dûs à des actions éruptives. Ce qu’il nie, c’est qu’on puisse conclure du 
particulier au général et attribuer la même origine aux minerais néocomiens de 
la Haute-Marne. Ces minerais, en effet, sont régulièrement stratifiés et contien¬ 
nent toute une série de fossiles déposés dans les conditions les plus normales. 
Cela exclut l’introduction de la substance ferrugineuse à l’époque même de la 
formation de ces couches, sans quoi leur dépôt en aurait été profondément trou¬ 
blé. La minéralisation de ces mêmes couches par l’introduction de la matière 
éruptive postérieurement à leur dépôt, est d’ailleurs exclue par ce fait que les 
couches de minerai alternent avec des couches marneuses également fossilifères 
et qui n’ont gardé aucune trace de matière ferrugineuse. 
M. Tombeck ajoute que pour l’origine des minerais néocomiens de la Haute- 
Marne, il ne faut pas aller chercher si loin l’explication, ni faire intervenir un 
Deus ex machine !. Ces minerais ont très-probablement été amenés tout formés 
par les fleuves qui descendaient des Vosges dans le bassin néocomien. En 
effet, il n’est pas rare d’y trouver soit des cailloux roulés, soit de véritables 
conglomérats de galets fournis par les roches des Vosges. 
Enfin, les puits sont si peu les canaux qui ont amené la matière ferrugineuse, 
que, comme M. Tombeck l’a dit précédemment, ces puits sont presque toujours 
vides, même quand ils sont recouverts d’amas de minerai. La plupart d’entre 
eux sont d’ailleurs à des distances considérables de toute faille. 
M. II©l>e©t remarque que sur les falaises crayeuses des côtes de France, 
d’Angleterre et de l’île de Moën, en Danemark, se voient des puits en forme de 
\ 2 
