1875. 
MICHEL-LEVY. — STRUCTURE MICRUSC. DES ROCHES ANC. 
190 
De quelques caractères microscopiques des rocties 
anciennes acUles, considérés dans leurs relations avec Vàge 
des éruptions, 
par M. A- Micliel-X^évy. 
PI. IV et Y. 
Nous nous proposons de résumer, dans cette Note, les résultats aux¬ 
quels nous a amené l’étude microscopique d’un assez grand nombre 
de roches françaises (1), étude que nous avons entreprise en vue 
de les comparer avec les roches déjà étudiées par les auteurs Alle¬ 
mands, et aussi de rechercher si celles que nous présumons être du 
même âge ont des caractères communs. Nous nous sommes principa¬ 
lement attaché à étudier les relations des éléments constituants entre 
eux, notamment leur ordre de consolidation (2), et nous croyons qu’il 
convient d’abandonner les démarcations, généralement trop tranchées, 
admises au suje.t de l’état d’isolement des grains de quartz, et de 
l’existence de pâtes amorphes dans la classe des porphyres à l’exclu¬ 
sion de celle des granités. On verra plus loin qu’il y a une série de 
passages très-complète entre les granités et les porphyres, et cette re¬ 
marque peut même s’étendre à toutes les roches en général ; autant le 
remplissage des filons concrétionnés varie brusquement quand on passe 
d’un système de filons au système qui lui succède chronologiquement, 
autant la série des roches éruptives paraît riche en types intermédiaires 
qui graduent les transitions. 
I. Granités. Il est généralement admis que les granités franchement 
éruptifs sont postérieurs aux gneiss, aux leptynites et même aux mica¬ 
schistes, roches dans lesquelles il faudrait voir le point d'appui de 
toute l’écorce terrestre. Mais il est difficile de distinguer dans les gra¬ 
nités éruptifs des variétés douées de caractères suffisamment constants. 
Les granulites, qui ont souvent prêté à des confusions, doivent être 
rapportées à une série plus récente, et les différences de grain et de 
coloration sont très-fugitives. 
Cependant le microscope permet une séparation entre les granités 
(A) dont le quartz, toujours récent, s’est consolidé en une fois, et ceux 
(B) qui présentent en outre des grains bipyramidés de quartz ancien; 
(1) Nous ne considérons ici que les roches de la série acide et celles de la série 
intermédiaire ; nous laisserons entièrement de côté les roches basiques. 
(2) Nous appellerons anciens les éléments, généralement en débris, qui ont cristal¬ 
lisé les premiers, et récents ceux dont la consolidation est postérieure et date sou¬ 
vent de celle de la roche elle-même ; mais nous n’attachons pas à ces expressions 
l’idée de venues successives.. 
