248 
DIDELOT. 
PYCNODUS HETERODON. 
1 er mars 
que dans le P. Couloni. Afin de rendre plus sensibles et de préciser 
ces différences, nous mesurerons avec exactitude les diverses dimen¬ 
sions des dents principales et nous comparerons les rapports de ces 
diverses dimensions à l’une d’elles, dans chaque échantillon. De plus, 
pour faire disparaître les causes d’erreur provenant des déformations 
accidentelles que peuvent avoir éprouvées quelques-unes des dents 
considérées, nous prendrons les moyennes des dimensions homologues 
d’une série de dents principales. Nous avons choisi, pour faire cette 
comparaison, les dents principales de P. Couloni figurées par Pictet, 
dans sa Description des fossiles de Sainte-Croix, sous les numéros 7, 
8, 9, 10, 13 et 14 de la pl. YII. D’autre part, nous leur avons comparé 
dans notre échantillon les dents n os 2, 3, 5, 6, 10 et 11, omettant ainsi 
la première, à cause de ses dimensions anormales, et les quatre dents 
exceptionnelles, 7, 7 bis, 8 et 8 bis. 
Les résultats de cette comparaison sont inscrits dans le tableau 
suivant : 
RANGÉES PRINCIPALES. 
Notre 
échantil¬ 
lon. 
P. Cou¬ 
loni. 
a. Rapport moyen du diamètre longitudinal au diamètre 
transversal de la couronne ... 
0,62 
0,52 
b. Rapport moyen du diamètre longitudinal au diamètre 
transversal de la surface basilaire . 
0,51 
0,45 
c. Rapport moyen du diamètre transversal de la base au 
diamètre transversal de la couronne ... 
0,90 
0,78 
d. Rapport moyen du diamètre longitudinal de la base au 
diamètre longitudinal de la couronne . 
0,75 
0,72 
e. Rapport moyen de la hauteur de la couronne au diamètre 
transversal de la couronne . 
0,37 
0,24 
11 suffira de traduire ces rapports en langage ordinaire pour mettre 
en évidence les caractères distinctifs des deux espèces; mais remar¬ 
quons avant tout que ces rapports moyens s’écartent fort peu, dans 
chaque échantillon, des divers rapports isolés obtenus par l’étude 
d’une quelconque des dents principales. S’il en était autrement, ces 
rapports moyens ne représenteraient rien de réel, et leur comparaison 
pour différencier deux espèces serait un procédé entièrement illusoire. 
Examinons successivement ces cinq rapports dans les espèces à 
comparer : 
a. La différence des deux rapports (0,62 et 0,52) du diamètre longi¬ 
tudinal au diamètre transversal de la couronne indique que dans le 
