252 D1DEL0T. — PYCNODUS HETERODON. 1 er mars 
mâchoire inférieure du Pycnodus affinis, Nicolet. On y voit six dents 
de la rangée principale, parmi lesquelles la deuxième et la troisième 
sont des dents sous-doubles ; ce qui donne à cette portion de rangée 
principale la formule : 
.... 1 . 2 . 1 . 1 . 1 ... 
Pictet signale ainsi (p. 53) cette particularité : « Je dois faire remar- 
» quer qu’une des dents de la figure 2 de la planche XII se trouve 
» partagée en deux; ce n’est pas une rupture due à la fossilisation, 
» mais une petite anomalie. » 
Il nous semble difficile de considérer comme une simple anomalie 
la présence d’une ou de plusieurs couples de dents sous-doubles rem¬ 
plaçant un nombre égal de dents normales. Les exemples qui vont 
suivre nous semblent convaincants. Et d’abord examinons le second 
fragment figuré à la pl. XIII (fig. 4 a) du même ouvrage. Il appartient 
au côté droit de la mâchoire inférieure du P. Hugii, Ag. On y voit 
13 dents de la rangée principale, dont les 6 premières, la 9 e et la 10 e 
sont des dents sous-doubles; ce qui donne pour formule de cette 
rangée principale : 
... 2 . 2 . 2.1 . 1 . 2 . 1 . 1 . 1 .... 
Ces huit dents sous-doubles présentent la plus grande indépendance: 
les six antérieures sont notamment assez espacées deux à deux. D’autre 
part, la régularité des rangées latérales montre, avec toute évidence, 
que çes six premières dents font réellement partie de la rangée prin¬ 
cipale, et qu’on ne peut en séparer ni les trois de droite pour les 
joindre à la première rangée latérale de droite, ni les trois de gauche 
pour les joindre à la première rangée latérale de gauche. Si l’on per¬ 
sistait à admettre une de ces deux hypothèses, on reconnaîtrait aisé¬ 
ment que l’axe des trois dents antérieures choisies comme représen¬ 
tant l’origine de la rangée principale ne serait plus situé dans le 
prolongement de l’axe du reste de cette rangée : l’axe de la rangéë 
principale serait donc formé de deux tronçons isolés, non en ligne 
droite, ce qui constituerait une anomalie singulière. De plus, la rangée 
principale, composée d’abord de trois petites dents circulaires, à peu 
près égales, suivies brusquement d’autres dents trapézoïdales, de lon¬ 
gueur presque triple, présenterait une exception à la loi générale 
d’augmentation progressive des dimensions des dents principales. En¬ 
fin, pour expliquer le dédoublement de la sixième dent, on serait 
encore obligé de faire intervenir un accident qui l’aurait modifiée à 
l’exclusion de toutes les autres. 
Ces deux exemples suffiraient, selon nous, pour montrer que l’exis¬ 
tence des dents sous-doubles ne doit pas être considérée comme une 
anomalie que peut présenter un individu isolé, mais bien comme un 
