PYCXODUS HETERODON. 
256 DIDEROT. — 
1 er mars 
Thiollière dans son admirable travail sur les Poissons fossiles de ce 
pays. 
Si l’on examine les divers Pycnodus figurés dans cet ouvrage, on 
reconnaît qu'ils peuvent être répartis en deux groupes : le premier, le 
seul que semble avoir eu en vue Agassiz en créant le genre, est carac¬ 
térisé par une forme trapue; le profil delà tête est très-haut et presque 
vertical, la partie antérieure du corps tronquée ou renflée, la partie 
postérieure plus allongée. Le second groupe a une forme moins 
trapue et un profil de tête beaucoup moins élevé. Nous ne pouvons 
savoir à priori dans lequel de ces deux groupes doit se placer le 
P. heterodon , bien que la forme du vomer nous porte plutôt à le 
ranger dans le second. Nous prendrons donc comme termes de com¬ 
paraison un représentant de chacun de ces groupes, et les nombres 
qui en résulteront pourront être regardés comme des limites compre¬ 
nant les dimensions réelles de l’échantillon restauré. 
La comparaison avec le P. Wagneri , Thioll., considéré comme re¬ 
présentant le premier groupe, assignerait au P. heterodon une lon¬ 
gueur de l m , 45, et une hauteur maxima de l m , 10. La comparaison 
avec le P. Sauvanausi, Thioll., pris comme le représentant de la forme 
allongée, réduirait sa hauteur à l m , 10, en portant sa longueur à 2 m , 18. 
Quelque différents que soient ces nombres, ils nous mettent en pré¬ 
sence d’une de ces espèces que leurs formidables mâchoires et leurs 
grandes dimensions devaient rendre redoutables aux habitants des 
mers néocomiennes. Leurs fortes incisives, disposées en forme de 
ciseau à l’extrémité du museau, leur permettaient de saisir et de diviser 
les coquillages et les crustacés, qu’ils écrasaient ensuite entre les larges 
dents dont leurs mâchoires étaient entièrement revêtues. Rien ne devait 
d’ailleurs s’opposer à leur développement : les innombrables Nautiles, 
Ammonites et autres Céphalopodes de toute sorte dont les dépouilles 
accumulées ont formé la puissante couche à Ammonites , leur offraient 
une proie facile à atteindre et impuissante à leur résister. Ils ne parta¬ 
geaient à cette époque, qu’avec les Cestraciontes, ce rôle de broyeurs 
qui devait bientôt être réparti entre un plus grand nombre de types, 
et qui est maintenant dévolu aux Plectognathes, à certains Cyprins, 
aux Sparoïdes et à quelques autres familles. 
Qu’il nous soit permis, en terminant cette note, d’adresser nos vifs 
remerciements à M. Sauvage, secrétaire de la Société géologique de 
France, et à M. Bioche, archiviste, qui ont bien voulu nous prêter 
dans cette étude le précieux concours de leur savoir et de leur expé¬ 
rience. 
M. Hébert analyse le travail suivant de M. Barrois : 
