1875 . 
COQUAND. 
CRAIE DU MIDI DE LA FRANCE. 
265 
Cet écoulement des eaux de l’Ardenne entraînant les dépôts aaché- 
niens dans le bassin de Paris, ne s’effectua qu’à l’époque du Gault et 
au temps de la plus grande extension de cette mer du Gault, c’est-à- 
dire entre le Gault inférieur (Aptien) et le Gault supérieur {Albien). 
Les couches de cet âge sont les seules parties du Crétacé inférieur qui 
soient représentées dans l’Aisne ; la mer n’avaitpas encore pénétrédans 
cette région à l’origine du dépôt des argiles à Plicatules : l’Aptien 
signalé par M. Piette est de l’Aptien tout-à-fait supérieur, si même il 
n’appartient pas à la zone à A. mammillaris. Nous avons recueilli dans 
les argiles à Ostrea aquila découvertes par M. Piette : O. aquila, d’Orb. „ 
O. Milletiana , d’Orb., O. Rauliniana, d’Orb., Ammonites interruptus, 
Brug., fossiles qui se trouvent tous dans la zone à A. mammillaris. 
Le secrétaire donne lecture de la note suivante : 
Comparaison des divisions adoptées par M. Hél>ert 
pour la Craie du Rfîdi de la France avec celles adoptées 
par M. Coquand, 
par M. IL Coquand. 
Sous le titre de Documents relatifs au terrain crétacé du Midi de la 
France (1), M. Hébert vient de publier un mémoire plein de faits 
intéressants et illustré de nombreuses coupes qui en rendent la lecture 
plus profitable. Un tableau comparatif de la Craie du bassin d’Uchaux, 
où les étages cénomanien et turonien de d’Orbigny acquièrent un 
développement considérable, avec ses analogues de la Provence, de 
l’Aquitaine, de la Touraine et du bassin du Nord, permet de saisir 
d’un seul coup d’œil la suprématie que le Midi de la France a le droit 
de revendiquer sur les autres contrées, et surtout sur le bassin du 
Nord, où existent de si nombreuses lacunes. Cette comparaison justifie 
pleinement l’observation consignée dans un de mes mémoires, que 
pour la Craie moyenne et la Craie supérieure, ce n’était ni l’Angleterre 
ni les environs de Paris qu’il convenait de choisir comme types, mais 
bien les Charentes et la Provence : on peut aujourd’hui ajouter 
l’Algérie. 
M. Hébert divise la Craie moyenne en deux étages : Cénomanien et 
Turonien; chacun d’eux est subdivisé en deux sous-étages, et ces 
derniers en zones plus ou moins nombreuses. Comme il n’existe 
encore, en géologie, aucune règle établie et que l’on soit obligé de 
suivre pbur ces coupures purement artificielles, chaque auteur est 
(1) Bull. Soc. géol. y 3° sér.. t. II. p. 465; 1874, 
