266 
COQUAND. — CRAIE DU MIDI DE LA FRANCE. 
1 er mars 
libre d’agir suivant sa volonté. Les uns préfèrent adopter le nom de 
zones au lieu de celui de sous-étages; les autres celui d’ étages au lieu 
de zones ou de sous-étages. L’important est que ces divisions, sous 
quelque dénomination qu’on les désigne, répondent à une position 
stratigraphique et à des faunes identiques. Je laisse de côté les espèces 
communes que l’on peut citer dans des étages différents ; ce qui tient 
le plus souvent à la difficulté d’opérer des séparations mathématiques 
et équivalentes dans des gisements dont le synchronisme est admis 
par les géologues. Pour mon propre compte, j’ai adopté la méthode 
des étages, qui se sont trouvés augmentés et auxquels j’ai dû imposer 
un nom spécial, par la raison toute simple qu’à des choses nouvelles 
il fallait attacher des étiquettes nouvelles. 
Les géologues du Nord, habitués aux types de leurs contrées, se sont, 
en général, montrés rebelles à mes innovations, que les géologues du 
Midi ont trouvées commodes, parce qu’elles leur donnaient le moyen 
de se reconnaître au milieu d’un terrain complexe, sur la classification 
duquel les livres ne leur fournissaient aucune lumière. Je me rappel¬ 
lerai toujours l’étonnement dans lequel d’éminents géologues Anglais, 
qui connaissaient la Craie de leur pays sur le bout des doigts, se trou¬ 
vaient plongés quand je leur montrais les environs de Cassis, des Mar¬ 
tigues et les montagnes de la Sainte-Baume. Leur surprise n’avait rien 
d’extraordinaire, puisque l’Angleterre ne possède que la Craie de 
Rouen, 1 eLower Chalh qui la surmonte, et la Craie blanche. 
Chargé en 1856 de dresser la Carte géologique de la Charente, je 
me trouvai en présence d’un terrain crétacé que sa puissance considé¬ 
rable et ses diverses faunes, riches surtout en Rudistes, signalaient à 
l’attention des géologues. Là où, d’après les travaux spéciaux de 
d’Archiac sur la Craie du Sud-Ouest de la France, je ne pensais guère 
rencontrer que la Craie de Rouen, j’eus à constater son absence et je 
trouvai de quoi tailler une foule d’étages dans la Craie moyenne, et 
une Craie supérieure, à partir des bancs à Mieraster cortestudina- 
rium jusqu’aux bancs les plus élevés de Maëstricht avec Hippurites 
radiosus. 
Je publiai en 1856 (1) un premier mémoire sur la formation cré¬ 
tacée de la Charente, dans lequel je m’attachai à faire ressortir l’insuf¬ 
fisance des divisions introduites par d’Archiac. J’établis mes coupes 
pour la Craie moyenne, en commençant au-dessus du Gault et en 
terminant à la base de la Craie blanche, de la manière suivante : 
I er étage. Craie chloritée de Rouen, avec Pecten asper, Ammonites varians ; cet 
étage manque dans les Charentes. 
(1) Bull. Soc. géol., 2 3 ser..t. XIV, p. 55; 1856. 
