282 
ÉBRAY. — DÉNUDATION DU MONT-LOZÈRE. 
15 mars 
des étages ne coïncident pas avec les limites des anciennes mers, depuis 
que j’ai démontré que les mers jurassiques et crétacées ont envahi en 
partie le Morvan et le Plateau central, que les Alpes elles-mêmes ont 
été dénudées sur près d’un kilomètre d’épaisseur, les idées se sont sans 
doute modifiées; il suffit pour s’en convaincre de consulter les travaux 
de MM. Gollenot, Magnan et autres. Nous sommes en effet, aujour¬ 
d’hui, loin du temps où les géologues concluaient à la parfaite tran¬ 
quillité des mers jurassiques par la raison que l’on ne trouve plus sur 
les bords de ces anciennes mers les cordons littoraux qui caractérisent 
les mers actuelles (Hébert, Les Mers anciennes et leurs rivages). 
Dans sa note sur la submersion du Mont-Lozère (1), M. Fabre arrive 
de son côté aux résultats suivants : 
1° Des failles nombreuses font partout buter les dépôts jurassiques 
contre les roches cristallines; 
2° L’étude attentive de ces dépôts oblige à admettre qu’aux époques 
de rinfrà-lias et de l’Oolithe inférieure la mer jurassique a dû recou¬ 
vrir le plateau granitique du Mont-Lozère. 
Quoique les conclusions de notre confrère aient beaucoup d’analogie 
avec les miennes, je dois dire que si j’admets que les mers jurassiques 
ont couvert la plus grande partie des montagnes de la Lozère, il n’en 
résulte pas nécessairement qu’il n’ait pas pu exister à cette époque 
quelques points émergés. 
D’un autre côté, je pense que non-seulement on doit admettre que 
les mers bajociennes ont recouvert ces montagnes, mais que l’on peut 
aussi supposer que des étages supérieurs, tels que les étages oxfordien 
et même corallien, sont dans le même cas. 
M. Fabre prétend d’abord que le calcul conduit à admettre que les 
dénudations n’atteignent pas, aux points qu’il considère, plus de 200 
à 300 mètres. 
Je suppose que notre savant confrère est arrivé à ce chiffre en pre¬ 
nant pour base unique le maximum d’épaisseur des terrains juras¬ 
siques qui butent contre les massifs anciens. Cependant je vais montrer 
qu’en calculant ainsi on néglige certains éléments. 
J’admets que l’épaisseur des terrains jurassiques sur la lèvre affaissée 
soit représentée par e, et qu’il en reste sur la lèvre redressée une 
épaisseur réduite e\ la dénudation apparente sera bien égale à e — e. 
Dans cette évaluation, e ’ peut se trouver réduit à dix ou cinq centi¬ 
mètres, mais il faut que ce terme existe. 
S’il n’existe pas et si le terrain jurassique vient buter contre la lèvre 
ancienne entièrement dépourvue de couches de ce terrain, il faut en 
(1) Bull., 3 e série, t. I, p. 306; 21 avril 1873. 
