290 
ÉBRAY. — GRÀNULITES ET MINETTES. 
15 mars 
lementson analyse, la détermination des éléments qui la constituent, 
leur mode d’association, la pesanteur spécifique; il faut encore, et 
c’est là un travail important qui reste à achever sur le terrain, recher¬ 
cher dans quelle mesure elle varie dans l’épaisseur même de la forma¬ 
tion, suivant la largeur du filon et surtout suivant l’altitude à laquelle 
on la considère. 
Il y a déjà longtemps que M. Delesse a fait la remarque que l’état 
cristallin d’une roche varie du bord vers le centre du filon. Quoi de 
plus naturel pour ceux qui ont suivi les procédés métallurgiques? Ne 
voyons-nous pas dans les grosses pièces de fonte le centre à gros grains 
et les bords à petits grains? La résistance du métal, suivant les expé¬ 
riences faites avec Pépin-Lehalleur, nous a donné des différences de 
20 à 30 % entre la fonte du centre et celle des bords, et c’est ce fait 
qui, joint à d’autres considérations géométriques, a déterminé la pra¬ 
tique des évidements et des nervures. 
Cette différence dans l’état cristallin de la roche provient évidem¬ 
ment de la vitesse plus ou moins grande du refroidissement. 
Mais cette différence du refroidissement n’existe pas seulement dans 
les différentes parties d’un filon suivant l’horizontale : elle est encore 
bien plus sensible suivant la hauteur. 
J’ai déjà fait connaître que le porphyre quartzifère à grands cristaux 
du pied du Mont-Bouxièvre, sur la limite des départements du Rhône et 
de la Loire,devenait une eurite à petits grains vers l’altitude du sommet 
(1000 m ). J’ai appelé l’attention de la Société géologique sur le remar¬ 
quable filon de porphyre qui occupe le sommet des Alpes dauphinoises : 
àBeaufort, dans la vallée, il apparaît sous l’aspect d’un granité porphy- 
roïde ; sur le sommet du Gros-Mont, à près de 3000 mètres d’altitude, 
il passe à une eurite quelquefois granulitoïde ; dans la vallée de l’Isère, 
à Cevin,il devient un granité porphyroïde ; sur les sommets qui sé¬ 
parent l’Isère de l’Arc, il prend de nouveau l’aspect euritique ià Épierre, 
dans le fond de la vallée de l’Arc, il est exploité comme granité ; enfin, 
sur les sommets du Pic-du-Fresne, au-dessus d’Allevard, il reprend 
son faciès euritique. 
Mon observation n’est pas restée isolée, car M. Fisclier-Ooster, de 
Berne, vient tout dernièrement de la confirmer sur les filons des 
Grandes Alpes. 
Notre savant et regretté Fournet avait déjà appelé l’attention des 
géologues sur la variabilité de certaines roches. Pour s’en convaincre 
il suffit de consulter sa note sur la Syénite du Beaujolais (1), où 
il coordonne les résultats de ses études sur les roches éruptives. 
(l i Géologie lyonnaise, p. 305. 
