298 tournouër. — couches A congé ri es. 29 mars 
raissent fort voisins; cependant, par ses éléments principaux ( Mêla - 
nopsis , Cardium et Dreyssensia ), elle est au fond européenne ; 
2° La faune des couches à Paludines et à Unio est à la fois euro¬ 
péenne par ses Mélanopsides, etc., et nord-américaine, ou plutôt peut- 
être encore asiatico-américaine, par ses Paludines et ses Unio ; 
3° Mais ni l'une ni l’autre de ces deux faunes n’est africaine. On y 
cherche en vain les types caractéristiques de Mollusques des eaux de 
l’Afrique : Potamides du Sénégal, Àmpullaires, Éthéries, ïridines, Ga- 
latées, Corbicules, Cyrénelles, etc. (1). 
Cette dernière remarque me semble n’être pas sans intérêt, et je 
crois qu’il est permis d’en tirer la conséquence suivante : 
Aujourd’hui la faune malacologique réellement africaine se mêle 
en Égypte, et en Égypte seulement, à la faune méditerranéenne ; mais 
c’est par la voie du Nil, qui descend perpendiculairement de l’Équa¬ 
teur jusqu’à nous à travers le Désert, que se fait ce mélange. Comme 
les faunes de nos eaux douces mio-pliocènes ont un caractère propre, 
asiatique jusqu’à un certain point, mais nullement africain, on peut 
en conclure que le système hydrographique européen était resté, pen¬ 
dant cette période, parfaitement indépendant du système hydrogra¬ 
phique africain, et que les terres sud-européennes étaient séparées et 
isolées du centre africain par des obstacles ou par des espaces de 
terre ou de mer infranchissables aux modes ordinaires de propagation 
des mollusques fluviatiles ou lacustres (2). 
On voit combien de questions intéressantes, relatives à l’origine des 
(1) La Melania tuberculata est aujourd’hui aussi asiatique qu’africaine; c’est 
d’ailleurs un ancien type européen, puisqu’on le trouve déjà à l’époque mio-plio- 
cène dont nous nous occupons {M. curvicosta, Desh.). 
(2) Il n’en est pas de même des Vertébrés. La faune des Vertébrés de Pikermi et 
du Mont-Léberon a un caractère asiatico-africain, et la présence dans cette faune des 
Gazelles, des Girafes et des Hyènes, a porté M. Gaudry à admettre que sur quelque 
point, pendant cette période, les terres de l’Europe avaient pu être unies avec celles 
de l’Afrique (comme elles l’ont été certainement plus tard, à l’époque des Hippopo¬ 
tames et des Éléphants, des temps pliocène et post-pliocène). Mais je ne parle ici 
que des Mollusques et à un certain moment donné d’une longue période, qui ne paraît 
pas avoir été le même pour les faits en question. —Il ne faut pas oublier d’ailleurs 
que des obstacles naturels qui s’opposent absolument à la diffusion et à la propaga¬ 
tion de certains Mollusques, peuvent ne pas s’opposer du tout à celles de certains 
grands animaux. Un isthme peut donner passage aux Vertébrés d’un continent à un 
autre ; une région montagnèuse, un désert peuvent être franchis par eux ou par quel¬ 
ques-uns d’entre eux, qui arrêteront absolument la propagation de certaines espèces 
de Mollusques, surtout de Mollusques aquatiques ! De nos jours la faune des Mam¬ 
mifères de l’Algérie participe à la fois aux éléments de la faune européenne et à 
ceux de la véritable faune africaine, tandis que la faune malacologique de la même 
région est anti-africaine et essentiellement hispanique ou méditerranéenne. 
