1875. 
A. GAUDRY. 
BATRACIENS PRIMAIRES. 
301 
lera leur enfouissement dans des couches d’où l’on tire du pétrole. 
L’inspection de la planche YII et de la figure 4 de la planche VIII, 
où les Protriton sont représentés de grandeur naturelle, montre com¬ 
bien ces animaux étaient petits: l’échantillon de Muse a trente milli¬ 
mètres de longueur depuis le bord antérieur du museau jusqu’à l’ex¬ 
trémité de la queue; le plus grand des individus trouvés à Millery par 
M. François Delille a trente-cinq millimètres. Dans le dernier envoi de 
Millery qui a été fait à M. Loustau, il y a des pièces qui semblent 
annoncer des individus de quarante-cinq millimètres. 
Outre les dessins de la planche VII et des figures 1, 2 et 4 de la 
planche VIII, j’ai donné (fîg. 3) une figure théorique dans laquelle 
j’ai rassemblé les caractères que j’ai cru observer sur les divers échan¬ 
tillons. J'ai omis les pièces de l’hyoïde, de la ceinture thoracique et du 
bassin, parce que je n’ai pu les bien étudier. Quelle que soit l’attention 
avec laquelle j’ai tâché de faire ce croquis, je ne le présen te point comme 
parfait; j’espère qu’on me pardonnera ses défauts en pensant que 
l’agencement des os de Quadrupèdes tout petits, comprimés et altérés 
par la fossilisation, n’est pas toujours facile à observer. 
Les têtes (pl. VU et pl. VIII) sont plus larges que longues : l’une 
d’elles a dix millimètres de droite à gauche et seulement sept milli¬ 
mètres d’avant en arrière; une autre a treize millimètres de large sur 
onze millimètres de long. Elles sont très-aplaties, et comme aucune 
d’elles n’est couchée sur le côté, il y a lieu de croire que cet aplatisse¬ 
ment existait déjà au moment de l’enfouissement et ne résulte pas 
seulement de la compression des couches. 
Ce qui frappe tout d’abord dans les divers individus, c’est la gran¬ 
deur des orbites (pl. VIII, fig. 3, or.); on n’est pas habitué à en voir 
de pareilles dans les Reptiles des temps anciens. Dans l’orbite de l’un 
des échantillons, il y a un bombement oval, noirâtre, quej’ai reproduit 
sur le croquis (o.); je suppose que c’est un œil qui s’est desséché et 
carbonisé. Avec une forte loupe, j’ai distingué des dents fines, pointues, 
extrêmement petites sur les inter-maxillaires (i. m.)\ je crois en avoir 
reconnu aussi sur les maxillaires (m.). Les frontaux (/r.), et les parié¬ 
taux (pT) sont larges. Je n’ai pas vu d’indices de post-orbitaires, ni de 
sur-squameux, et je suppose que c’est de leur absence que résulte 
surtout la grandeur des orbites. Le sphénoïde (sph.) est en croix : il 
ressemble à celui des Grenouilles et non à celui des Salamandres. 
Les ptérigoïdes ( pt ,) se rapprochent aussi de ceux des Grenouilles; 
ils sont très-différents de ceux des Menopoma. Au contraire, les 
vomers (v.) s’éloignent de ceux des Grenouilles et ressemblent à ceux 
des Salamandres; ils tendent à s’unir en un os médian. J’ai cru voir 
que les palatins (pal.) sont des os allongés qui bordent les maxil- 
