30 ï 
A. GAUDRY. 
BATRACIENS PRIMAIRES. 
29 mars 
quand les Protriton seront mieux connus, notamment quand on aura 
trouvé les os de leur ceinture thoracique et de leur bassin, on verra 
qu’ils se séparent de nos Batraciens urodèles par des différences encore 
plus nombreuses que celles que j’ai observées ; bien des changements 
ont dû s’accomplir pendant les temps immenses qui séparent le mo¬ 
ment où vivait le Protriton et l’époque où les espèces actuelles des 
Salamandres terrestres et aquatiques ont été formées. 
Le Protriton de Muse est plus petit que celui deMillery, et son crâne 
semble un peu moins élargi; cependant je ne crois pas devoir, quant 
à présent, le distinguer spécifiquement. 
Je pense que ce n’est pas seulement en France que le terrain pri¬ 
maire a fourni des débris de Batraciens rapprochés des formes ac¬ 
tuelles. Le Raniceps (Potion) Lyelli, trouvé par MM. Newberry et 
Wheatley dans les couches houillères de l’Ohio, a été regardé par 
M. Wyman (1) comme un Batracien. Il paraît n’avoir eu ni post-orbi¬ 
taire, ni sur-squameux, ni entosternum, ni épisternum, et il y a lieu 
de présumer que son corps était nu. Quelques-uns des meilleurs pa¬ 
léontologues rangent ce fossile parmi les Ganocéphales ou les Micro- 
sauriens; mais, maintenant que l’existence de Batraciens proprement 
dits dans le terrain primaire semble prouvée, je pense qu’on ne fera 
plus de difficultés pour classer le Raniceps parmi ces animaux. Néan¬ 
moins, il ne peut être confondu avec le Protriton : il est trois fois plus 
grand; ses frontaux sont moins élargis; son occipital est reporté moins 
en arrière ; ses mandibules se prolongent davantage; les vertèbres sont 
bien plus allongées; les pièces scapulaires ont été plus développées. 
En 1844, lors de la réunion des Naturalistes allemands à Mayence, 
le professeur Alexandre Braun et le docteur Gergens montrèrent l’em¬ 
preinte d’un petit Vertébré qui avait été trouvé dans le schiste bitumi¬ 
neux de Münster-Appel. Le docteur Gergens déclara que c’était un 
animal du groupe des Salamandres. Hermann de Meyer ne partagea 
pas cette opinion, et, sans doute pour montrer qu’on s’était trompé 
dans la détermination du fossile de Münster-Appel, il le nomma Apa- 
teon (2) pedestris. En 1851, il le décrivit dans la Palœontographica (3) 
et termina sa note par ces mots : « Il suffit d’un coup d’œil pour se con¬ 
vaincre que cet animal n’est pas une Salamandre ; il rappelle cepen- 
(1) Jeffries Wvman, On some remains of Batrachian Reptiles discovered in the Coal 
formation of Ohio (Sillimans American Journal of Science, 2® sér., t. XXV, p. 158 ; 
1858). 
(2) AirarcWV, trompeur. 
(3) Hermann von Meyer, Apateon pedestris, aus der Stéinkohlenformation von 
Münster-Appel f Palœontographica, t. I. p. 153, pi. xx, fi g. 1 : 1851). 
