342 DE CHANC0URT01S. — RÉSEAU DENT. d’ÉLIE DE BEAUMONT. 1 er avril 
tion poursuivies au moyen du Réseau pentagonal considéré comme 
simple appareil géométrique, tous les géologues ne doivent-ils pas 
tomber d’accord pour activer les progrès de la stratigraphie verticale, 
dans le champ de laquelle les grosses questions de la Géologie se 
trouvent maintenant, on ne peut le nier, et resteront sans doute jus¬ 
qu’au moment où l’on reviendra à la stratigraphie horizontale pour en 
tirer la systématisation des faits d’inclinaison et de relief basée sur la 
systématisation sphérodésique tirée de la stratigraphie verticale? 
Une telle entente me semble indispensable à obtenir, puisque, pour 
me servir encore de l’expression à la mode, les deux systématisations 
stratigraphiques sont les facteurs de la systématisation chronologique, 
but hnal de la Géognosie, et les considérations que je viens d’émettre, 
si imparfaites qu’elles soient pour le fond comme pour la forme, ne 
seront pas, j’ose l’espérer, sans y aider quelque peu. 
Mais, dûssent-elîes être tout d’abord accueillies de la manière la plus 
défavorable, je n’hésiterais pas à les terminer en exprimant la convic¬ 
tion que la découverte du Réseau, qui dote les théories géologiques 
d’un premier lien mathématique rigoureux, ouvre à la Géologie le 
champ de spéculations le plus fécond, en même temps qu’elle lui im¬ 
prime définitivement le cachet de science principale. 
Me permeltra-t-on d’ajouter que la Géologie aura à s’honorer d'a¬ 
voir produit dans le Réseau pentagonal un instrument scientifique de 
la plus haute portée ? 
Je me crois fondé à espérer que des travaux d’application amène¬ 
ront bientôt l’opinion générale à ratifier cette appréciation, et Dieu 
veuille que la complète mise en valeur d’une découverte absolument 
française ne nous revienne pas par l’étranger. 
À ne considérer le système du Réseau que comme un appareil de 
coordination mathématique, quel avenir n’est -011 pas conduit à lui pro¬ 
mettre, lorsque l’on envisage la nature des questions qu’il permet d’a¬ 
border, lorsque l’on réfléchit qu’il renferme, régulièrement distribués 
selon la symétrie pentagonale, autour de ses six axes parfaitement 
égaux, cinq fois la triple combinaison rectangulaire des axes de coor¬ 
données ? 
N’est-ce pas par l’institution des trois axes de coordonnées que Des¬ 
cartes a ouvert une nouvelle ère scientilique? 
Et que bon ne croie pas qu’en considérant ainsi le Réseau dans le 
domaine des abstractions, je tende à le décharger de la responsabi¬ 
lité d’un rôle concret en Géologie. 
Rapprocher le rôle abstrait du Réseau pentagonal de celui des axes 
de coordonnées, c’est au contraire pour moi fournir une preuve supé- 
