DE LAPPARENT. 
NECROLOGIE DE M. BAYAN. 
1875. 
343 
Heure de la réalité de sou existence implicite dans la configuration 
géographique. 
Le principe de la perpendicularité, qui fait la valeur des axes de 
coordonnées, n’est-il pas simplement, en effet, la traduction abstraite 
de la condition réalisée dans la nature par les principales circon¬ 
stances des phénomènes directement ou indirectement observables? 
La relation de position de l’un des axes et du plan des deux autres, 
n’est-ce pas, réduite à l’idéal, la relation du fil à plomb et de la 
surface de l’eau tranquille ? N’est-ce pas aussi celle du rayon de propa¬ 
gation de la lumière et du plan dans lequel s’effectue la vibration 
lumineuse ? 
Je m’arrête, avec la crainte d’avoir déjà dépassé par cette argumen¬ 
tation philosophique les limites qui convenaient au lieu et au sujet, 
et j’ai peut-être à solliciter encore à cet égard l’indulgence de la So¬ 
ciété. 
Mais, lors même qu’ils seraient loin de partager toutes mes convic¬ 
tions, mes confrères m’excuseront facilement, je l’espère, d’être sorti 
un instant du domaine de la Géologie proprement dite, pour tenter 
de caractériser comme je sens qu’elle le mérite, la découverte finale 
de Jean-Baptiste-Armand-Louis-Leonce Élie de Beaumont. 
M. de Lapparent donne lecture de la notice suivante : 
Notice biographique sur Ferdinand Bayan, 
par M. Al b. de Lapparent. 
Messieurs, 
Le 30 août de l’année dernière, au moment où les membres de la 
Société géologique de France, réunis à Mons pour la session extraor¬ 
dinaire de 1875, se souhaitaient mutuellement la bienvenue sur la 
place de l’Hôtel-de-Ville, une même question était sur toutes les 
lèvres : comment se fait-il que M. Bayan ne soit pas ici? Et ces regrets 
s’adressaient, non-seulement au secrétaire, mais encore et surtout au 
conchyliologiste habile, dont on savait que le secours eût été précieux 
pour la détermination des fossiles sur le terrain. 
A cette époque, notre confrère était retenu à Boulogne-sur-Mer par 
les premières atteintes du mal qui devait l’emporter. Déjà, ceux d’en¬ 
tre nous qui venaient de le voir à Lille parlaient avec inquiétude de 
son état. Et pourtant, confiants dans la jeunesse de notre secrétaire, 
nous nous refusions à admettre la possibilité d’un malheur. Il nous 
semblait qu’il n’était que momentanément éloigné de nos réunions ; 
