1875. 
DE LAPPARENT. — NÉCROLOGIE DE M. BAYAN. 
349 
qu’il fallait être prudent avant d’affirmer l’identité de deux espèces 
corallophiles. Il insistait beaucoup sur les différences que les sta¬ 
tions coralliennes normales à Diceras arietinum présentent, soit avec 
le Corallien de fÉchaillon et celui de Valfin, soit avec les types du 
Bugey et de Nattheim. Après la publication du travail de M. Môesch, 
Bayan voulut voir par lui-même les environs de Soleure, et il en pro- 
lita pour visiter la plupart des localités types du Jura. Un peu plus 
tard, il se rendait dans la Haute-Marne en compagnie de MM. Royer 
et Tombeck. Enfin, c’est dans le même but qu’au mois de juin 1874 il 
prenait part à l’excursion de l’École des Mines en Berry. Est-il besoin 
d’ajouter qu’il revenait chaque fois avec une ample récolte de fossiles, 
dont l’étude lui fournissait le sujet de nombreuses rectifications et de 
remarques critiques faites avec une incontestable compétence ? 
Il serait téméraire de préjuger le résultat d’un débat qui dure encore 
et auquel nos séances ont emprunté plus d’une fois une animation 
peu commune. La fameuse zone à Ammonites tenuilobatus sera-t-elle 
kimméridgienne, c’est-à-dire astartienne, comme le voulait Bayan, ou 
devra-t-elle être descendue jusqu’à la base du corallien normal? Il est 
encore assez difficile de répondre; mais ce qui paraît bien certain, 
c’est que les études si nombreuses et si précises que cette controverse 
a suscitées, auront puissamment contribué à ébranler l’ancienne doc¬ 
trine de la fixité des étages. On ne peut guère aujourd’hui se refuser 
à admettre qu’en dehors des régions troublées par la formation des 
montagnes, la succession des sédiments a été généralement continue. 
S'il importe, en chaque point, de constituer des systèmes par un grou¬ 
pement rationnel des dépôts et des faunes, il ne faut pas oublier que 
ces systèmes varient avec les contrées et que deux d’entre eux peu¬ 
vent être synchroniques dans leur ensemble sans que, pour cela, 
leurs limites respectives correspondent rigoureusement aux mêmes 
instants de l’histoire du globe. Parmi les idées à la défense desquelles 
Bayan s’est employé, celle-là semble définitivement acquise, et il 
faut lui savoir gré d’avoir apporté en sa faveur, non des arguments 
généraux ou des théories préconçues, mais des faits précis, basés sur 
la connaissance approfondie d’un ensemble considérable de documents 
paléontologiques. 
Conformément à cette doctrine, Bayan répugnait beaucoup à 
admettre des lacunes dans la série des sédiments dans tous les points 
où l’observation ne signalait aucune discordance. Suivant lui, la pro¬ 
babilité d’une telle exception était d’autant moins grande qu’il fallait 
en étendre l’hypothèse à de plus vastes régions; et s’il se refusait à 
comprendre dans le Néocomien les assises à Terebratulci janitor , 
c’est que l’intercalation régulière de ces assises entre l’oxfordien et les 
