1875. 
HÉBERT. — GÉOLOGIE DE LÉMENC. 
387 
M. Pillet espère que cet examen, fait sur place, contribuera à 
dissiper bien des doutes, et peut-être même réussira à en finir avec 
cette éternelle question de Y étage titlionique et de Y âge de la Terebra- 
tula diphya. Ce serait, en ce cas, l’un des résultats les plus importants 
de la réunion à Genève. 
M. Hébert présente les observations suivantes : 
Observations sur le travail de M. S* III et relatif à la colline 
de Lémenc, 
par M. Hébert. 
Je ne puis, pour ma part, qu’applaudir aux efforts que fait notre 
confrère M. Pillet pour nous faire mieux connaître l’intéressant gise¬ 
ment de Lémenc. 
Son nouveau travail renferme bien un certain nombre de remarques 
qui m’atteignent directement et sur lesquelles j’aurais quelque chose 
à dire; mais je préfère aborder directement le côté scientifique du 
débat. 
11 résulterait des conclusions de M. Pillet que les calcaires qui ren¬ 
ferment la faune de Rogoznick et deStramberg, c’est-à-dire le Diphya- 
Kalh , sont inférieurs à ceux dans lesquels on rencontre les fossiles 
de l’Écliaillon ( Terebratula Moravica, Diceras Luci , etc.). M. Pillet 
a omis de mentionner que cette conclusion est directement opposée 
aux coupes de M. Moesch, que j’ai publiées il y a plus d’un an (1), et 
dans lesquelles ces derniers calcaires se voient au-dessous des premiers, 
séparés d’eux par une puissante assise de schistes à Aptychus. Cette 
remarque suffit pour infirmer la conclusion de M. Pillet. 
Si M. Pillet trouve au-dessus des premières couches à Terebratula 
janitor des fossiles de l’Écliaillon, cela tient à une raison que j’ai mise 
en évidence depuis longtemps: à la présence de morceaux roulés des 
calcaires coralliens, empâtés dans la masse du calcaire lithogra¬ 
phique. M. Pillet ne veut pas qu’il y ait brèche ni conglomérat; il 
considère ce dépôt comme un récif de polypiers en place. Or voici 
deux échantillons que je fais passer sous les yeux de la Société et qui 
proviennent de Lémenc et d’Aizy : l’un renferme un fragment de 
Diceras évidemment roulé et empâté dans un conglomérat, l’autre un 
fragment de calcaire lithographique avec empreinte d’ Ammonites tran- 
sitorius, également empâté dans le conglomérat. 
Pour moi, la succession normale est celle que donnent les coupes de 
(1) Bull., 3 e sér., t. II. p. 148. 
