1875. 
397 
COLLOT. — JURASSIQUE DE L HÉRAULT. 
M. est d’accord avec M. Collot en ce qui concerne les 
grandes divisions à introduire dans l’ïnfra-lias de l’Hérault. Il ajoute 
que l’énorme épaisseur des calcaires blanchâtres hettangiens n’est pas 
spéciale à ce département. 
Ce développement remarquable des parties supérieures de l’ïnfra- 
lias se retrouve dans toute la région des Causses (Aveyron et Lozère) 
et y constitue un des traits saillants du paysage. Dans cette région, 
comme dans l’Hérault, les couches hettangiennes les plus élevées ren¬ 
ferment des débris ligniteux et charbonneux, dont le nombre et l’im¬ 
portance augmentent au fond du golfe, vers Mende; en ce point, les 
couches fournissent même de belles empreintes de Thinnfeldia 
rhomboïdalis, Ett., T. obtus a v Schenk, Brachyphyllum. 
Comme dans l’Hérault, l’époque infra-liasique paraît avoir été mar¬ 
quée dans toute la région des Causses par un affaissement lent et pro- 
gressifdu sol, suivi d’un exhaussement momentané lors du Lias inférieur. 
Nos recherches poursuivies depuis dix ans ne nous ont en effet jamais 
montré les dépôts à Gryphœa arcuata et à Ammonites Bucklandi dans 
les départements de l’Aveyron et de la Lozère. 
Avec le Lias moyen commence un nouveau mouvement de descente, 
d’abord interrompu et irrégulier pendant le dépôt du calcaire à Gry¬ 
phœa cymbium, puis se régularisant, se poursuivant h travers tout le 
Lias supérieur, et enfin atteignant son maximum dans l’Oolithe infé¬ 
rieure, lors du dépôt des couches à Fucoïdes. 
A chacun de ces deux maxima d’affaissement, l’un hettangien , 
l’autre bajocien , doivent correspondre, d’une part une épaisseur consi¬ 
dérable de sédiments, d’autre part une extension transgressive le long 
des anciennes terres émergées. C’est en effet ce que l’observation 
directe a pu constater sur la bordure sud-est du Plateau central. Nous 
rappellerons seulement ici l’extension du Bajocien dans le département 
de la Loire (1), les cailloux du même âge des plateaux de la Haute- 
Loire (2) et de la Lozère (3), ainsi que les divers lambeaux jurassiques 
qui entourent le Mont-Lozère (4). 
M. !ïét>ei*t fait remarquer que le Lias inférieur n’a pas été déposé, puis 
enlevé par dénudation, car dans cette hypothèse on en retrouverait quelques 
lambeaux dans la région. 
M. Cîoilot répond qu’il n’a fait allusion aux dénudations pour la localité 
spéciale de Saint-Chinian et pour l’ensemble des dépôts que par suite de l’exis- 
(1) Gruner, Description géologique du département de la Loire, p. 565. 
(2) Yinay, Bidl. Soc. géol. de France, 2 e série, t. XXYI, p. 1092. 
(3) G. Fabre, Bull., 2 e série, t. XXIX, p. 425. 
(4) G. Fabre, Bull., 3 e série, 1.1, p. 306. 
