1875. DE TRIB0LET. — CRUSTACÉS NÉOC. DE LA HAUTE-MARNE. 453 
individus d’une conservation moins parfaite. La surface de la main 
est couverte de lignes sinueuses et entrecoupées, qui lui donnent un 
aspect parcheminé; de nombreux trous y sont irrégulièrement distri¬ 
bués. Les deux côtés, tant interne qu’externé, sont un peu tranchants 
et présentent chacun deux rangées régulières de trous. 
Calcaires à Spatangues de Morancourt (Haute-Marne) et de Ville-sur- 
Saulx (Meuse). 
2 GLYPHEA COULONI, Trib. 
PL XV, fig. 2, la et 2 6. 
? Xantho Agassizi, Rob. (pars) ; 1849 ; 
Glyphea Couloni, Trib.; 1874. 
En décrivant cette espèce (1). j’ai mentionné les raisons qui me la 
font placer dans le genre Glyphea, c’est-à-dire dans l’ordre des Déca¬ 
podes macroures. Les pattes qui la constituent offrent la plus grande 
ressemblance avec celles que H. de Meyer a décrites de l’Oolithe infé¬ 
rieure sous le nom de G. Münsteri (2) ; je dirais même quelles leur 
sont identiques. Aussi ne sera-t-on pas étonné que je range dans le 
même genre un certain nombre d’échantillons qui paraissent très- 
caractéristiques du Néocomien en général, car je les connais du Jura 
Neuchâtelois et Vaudois, du Haut-Jura (Saint-Claude) et de la Haute- 
Marne. 
A propos de leur description, j’ai omis de faire remarquer que 
Robineau-Desvoidy avait déjà publié, sous le nom de Xantho Agas¬ 
sizi (3), une patte d’un soi-disant Brachyure qui possède une très- 
grande analogie avec la G. Couloni; mais sa diagnose est si peu 
détaillée et sa figure si mauvaise, que je ne puis dire avec certitude si 
nous avons véritablement affaire à une seule et même espèce. Ainsi 
la forte granulation du côté interne de la main n’est pas indiquée par 
Robineau, et l’index paraît être passablement plus long que cette der¬ 
nière, tandis que chez la G. Couloni il est même un peu plus court. 
Les échantillons de la collection de M. Tombeck offrent exactement, 
quant à l’index, les caractères que j’ai indiqués et figurés dans ma 
seconde note (4). 
Calcaires à Spatangues de Bétancourt (Haute-Marne) et de Ville-sur- 
Saulx (Meuse). 
(1) Op. cit., p. 354. 
(2) Nouv. genres de Crustacés fossiles ; Stuttgart, 1840. 
(3) Op. cit., p. 139, pl. Y, fig. 20 b. 
(4) Bull., 3 e sér., t. III. p. 74, pl. I, fig. 2. 
