J875. T0URN0UËR. — OBS. SUR LA NOTE DE M. DOLLFUS. 477 
toutes réserves, le synchronisme des dépôts de la Manche avec les 
autres dépôts tertiaires du versant nord de l’Europe, tableau dans 
lequel je me suis permis seulement quelques modifications personnelles 
de détail dans le groupement des assises. 
M. Daubrée a entendu avec un vif plaisir, dans l’intéressante commu¬ 
nication qui vient d’étre faite, l’hommage si mérité que MM. Dollfus et Vieil¬ 
lard rendent à M. Desnoyers, l’un des savants fondateurs de notre Société. Les 
travaux géologiques de M. Desnoyers, qui remontent à près d’un demi-siècle, 
le caractérisent en effet comme un observateur d’une haute sagacité. Les ser¬ 
vices que cet homme éminent a rendus plus tard à d’autres branches des con¬ 
naissances humaines ne peuvent enlever aux géologues le regret qu’il n’ait pas 
continué dans la voie où il avait débuté par plusieurs découvertes très-impor¬ 
tantes, que le temps ne saurait faire oublier. 
M. Xoîimoiiëï* présente les observations suivantes : 
A l’occasion de l’important travail que M. Dollfus vient de présenter 
à la Société, et qui intéressera vivement tous ceux qui s’occupent 
de l’étude des terrains tertiaires, je 11 e veux faire que de très-courtes 
observations relatives à la question de la délimitation des mers à cette 
époque et dans cette partie de l’Europe occidentale. 
Je veux rappeler seulement qu’ayant parlé, très-incidemment, des 
terrains tertiaires du Cotentin à la suite d’une note sur ceux des environs 
de Rennes en Bretagne (1), j’avais cru reconnaître un lambeau détaché 
des Faluns ou des Mollasses miocènes de l’Anjou dans le dépôt agglutiné 
à Terebratula grandis de Saint-Georges-de-Bohon, et j’en avais conclu 
que la mer miocène du bassin de la Loire avait pénétré jusque-là. 
MM. Vieillard et Dollfus, revenant au contraire à l’opinion de Lyell sur 
l’âge de ce dépôt, le rangent dans le Pliocène; et cette classification, 
fondée sur la comparaison de tous les autres affleurements du terrain 
tertiaire supérieur de la contrée et sur l’étude d’un plus grand nombre 
de fossiles que je n’en avais vu, me semble justifiée. 
Mais en même temps MM. Dollfus et Vieillard placent, sans hésiter, 
dans la formation miocène d’autres lambeaux que je ne connaissais 
pas, à Picauville, à Saint-Env, etc., et qui constituent leur étage du 
Falunà Bryozoaires. M. Dollfus a bien voulu me communiquer quel¬ 
ques fossiles et quelques fragments de roche de ces affleurements, et 
j’y trouve en effet une très-grande analogie pétrologique et paléonto- 
logique avec le Falun blanc des environs de Rennes et de Dinan : c’est 
le même aspect de roche, avec les mêmes Bryozoaires les plus carac- 
(1) Bull., 2 e sér., t. XXV, p. 367; 1868. 
