478 HÉBERT. — OBS. SUR LA NOTE DE M. DOLLFUS. 19 avril 
téristiques, le même petit Psammechinus monïlis, et les mêmes petits 
Brachiopodes, que je ne connaissais pas de ces gisements de Bretagne 
en 1868, mais qui m’ont été communiqués depuis par notre zélé confrère 
M. Lebesconte, de Rennes, c’est-à-dire : outre la Terebratula grandis 
et l ’Argiope Neapolitana?, les mêmes Thecidea testudinaria, Michî, 
Crania Hœninghausi, Micln (= C. abnormis, Defr.?, sec. Davidson), et 
la même petite Rhynchonella, peut-être nouvelle (1). — La question 
reste donc toujours la même. 
D’après ces affleurements de Saint-Eny et dePicauville, sinon d’après 
celui de Saint-Georges-de-Bohon, la mer faluniennede l’Anjou semble 
avoir pénétré, comme je le pensais, jusque dans le Cotentin, à travers 
la masse des terrains anciens de l’axe du Merlerault, et elle a pu se 
relier par là à la mer miocène de l’Allemagne du Nord. 
Au contraire, pendant l’époque précédente, l’époque oligocène ou 
tongrienne, les bassins paraissent toujours avoir été séparés, comme 
je l’ai admis dans la note citée plus haut. Du moins, aucune observation 
de MM. Vieillard et Dollfus, qui ont reconnu ce groupe de terrains 
dans le Cotentin beaucoup plus complètement que leurs devanciers, 
ne paraît infirmer jusqu’à présent cette solution. Les dépôts tongriens 
de Rennes à Natica crassatina et JV. angustata, avec leur faciès mé¬ 
ridional, ne se sont pas encore retrouvés dans la presqu’îlede la Manche; 
et quant aux Argiles à Corbules, dont l’âge paraît être d’ailleurs un peu 
plus ancien, les rapports de leur faune sont indiqués comme étant tout 
avec le bassin de Paris, soit avec les Sables de Beauchamp, soit avec 
ceux de Fontainebleau. 
Enfin, quant à l’époque éocène, la question de la communication 
des bassins du Nord et du Sud-Ouest de la France ne pourra pas être 
éclaircie, tant que le groupe tertiaire des environs de Nantes, encore 
mal connu, n’aura pas été exploré et étudié de près, comme celui du 
Cotentin vient de l’être par MM. Vieillard et Dollfus. 
M. Hébert fait remarquer que la Manche existait à l’époque tongrienne; 
on trouve en effet dans file de Wight et sur les côtes du Hampshire des 
dépôts littoraux du même âge que ceux du Cotentin. M. Hébert ajoute qu’il 
existe à Veauville, à côté de la ferme, une couche à Cérithes qui n’a pas été 
(1) Cette curieuse petite Rhynchonelle miocène, dont plusieurs exemplaires, par¬ 
faitement conservés, m’ont été communiqués des Faluns de l’Anjou par M. l’abbé 
Bourgeois, et de ceux de Bretagne par M. Lebesconte, a été citée par M. Dollfus dans 
le Cotentin sous le nom manuscrit de R. miocœnica qu’elle portait dans ma collec¬ 
tion. Mais dans une note récente sur les Brachiopodes tertiaires de Belgique (1874), 
M. Davidson a fait connaître une petite Rhynchonella Nysti, du Crag d’Anvers, dont 
celle de nos faluns paraît être fort voisine. C’est une question d’identité à étudier. 
