1875. T0URN0UËR. — ÉCHINODERMES DU CALC. A ASTÉRIES. 485 
vais lui donner le résumé, en raccompagnant de quelques considé¬ 
rations. 
Ce recensement donnait en 1870 un total de 22 espèces d’Échino- 
dermes pour les deux bassins réunis et parfaitement synchroniques de 
la Garonne et de l’Adour. Sur ces 22 espèces : 
Les Crinoïdes sont tout à fait absents; 
Les Stellêrides ne fournissent qu’une espèce, le Crenaster lœvis, 
caractéristique de la formation, surtout dans la Gironde, où il est 
beaucoup plus abondamment répandu que ne l’est le Crenaster pori- 
toïdes dans le Calcaire grossier; 
Les Cidarides fournissent 3 genres et 3 espèces seulement : un Cidaris, 
un Psammechinus (P. Biarritzensis, Cott.) et un Cœlopleurus ( C . Del- 
bosi, Des.) ; 
Les Clypéastroïdes sont la famille la plus intéressante : elle fournit 
à l’étage tongrien du Sud-Ouest 7 genres et 8 espèces, parmi lesquelles 
l’ Echinocyamus piriformis, Ag., la Scutella striatula, M. de S., et 
YEcliinolampas Blainvillei, Ag., sont très-abondants et caractéristiques; 
en outre, une Amphiope (A. Agassizi, Des M.), première apparition 
des Scutelles lunulées, deux espèces curieuses du petit genre Runa 
{R. decemfissa, Des M., et R. Comptoni , Ag.?), un Nucleolites (Y. Del- 
fortriei, Cott.) et un Echinarachnius? (E. porpita, Des M.) appartenant 
à un groupe singulier de petites Scutelles à anus supère, pour lequel 
j’ai proposé le nom d e Scutulum; 
Enfin, la famille des Spatangoïdes est bien représentée par lOespèces, 
dont : un Remiaster (R. cor, Ag.), quatre Periaster (P. Arnaud!, 
Tourn., P. Burdigalemis, Tourn., P. Souverbiei, Cott., et P. Banoni, 
Tourn.), un Schizaster (S. Bellardü, Ag.?), un Brissus (B. dilatatus, 
DesM.), un beau Macropneustes (M. Meneghinii, Des M.), intéressant 
par sa diffusion dans d’autres dépôts synchroniques du Midi, et deux 
Euspatangus ( E . Jouanneti, Cott., très-voisin de YE. ornatus de Biarritz, 
avec lequel on l’avait confondu, et E. Tournoueri, Cott.). 
Depuis l’établissement de cette liste de 22 espèces, en 1870, il n’est 
venu à ma connaissance que 2 ou 3 espèces nouvelles à y ajouter : un 
Periaster? ou Pericosmus? de Cenons, près Bordeaux (coll. Benoist), 
un Euspatangus nouveau, recueilli plusieurs fois dans le Calcaire de 
Bourg (coll. Daleau, etc.), et un petit Echinocyamus afjfînis? de la même 
localité. 
Au point de vue zoologique, cette faune présente plusieurs types 
intéressants dans ses Amphiope, ses Runa, ses Scutelles à anus supère ; 
et par ces mêmes Amphiope, ses Ecliinolampas, ses Nucleolites, etc., 
elle offre un caractère dominant de faune tropicale, qui est parfaitement 
en accord avec celui des grands Polypiers massifs auxquels elle est 
