1875. JANiNETTAZ. — PROPAGATION DE LA CHALEUR. 509 
les deux divisions l’une de l’autre, et la différence fait connaître la 
distance angulaire de cette droite et de l’un des axes de l’ellipse. 
2° Mesure des axes. Pour mesurer les longueurs relatives de ces axes, 
on ramène la section principale du prisme au parallélisme avec l’un 
d’entre eux; elle est à ce moment perpendiculaire aux deux images 
du fil. On fait alors tourner le spath de 90°, mais seul cette fois, c’est-à- 
dire sans la boîte d; car le tube qui contient le spath est intérieur à 
celui qui porte la boîte : il est entraîné par ce dernier, mais il ne l’en¬ 
traîne pas ; de plus, la rotation de 90° est assurée à ce tube par deux 
taquets, m, n. La section principale du prisme qu’il emmène devient 
ainsi parallèle aux deux images du fil, qui paraissent se confondre en 
se superposant. La vis micrométrique /'déplace alors le fil parallèlement 
à la section principale du prisme, et aussi aux deux tangentes com¬ 
munes. On peut donc mesurer au moyen de cette vis la distance de ces 
deux tangentes, c’est-à-dire la longueur du grand axe. 
En répétant la même série d’opérations à 90° des précédentes, on 
mesurerait de même la longueur du petit axe vu aussi dans la lunette. 
On n’a plus qu’à diviser ces deux longueurs l’une par l’autre. 
Dans cette lunette, on a disposé un second fil perpendiculairement 
au premier; il sert à diriger l’axe optique de la lunette à angle droit 
avec la plaque mise à la distance focale, qui est d’environ 0 m 70. Par une 
fenêtre percée dans le tube oculaire a c, on éclaire la croisée des deux 
fils, on les regarde par réflexion sur la plaque, et l’on amène celle-ci 
à renvoyer sur les fils eux-mêmes leur image ; on est certain alors que 
la plaque est perpendiculaire à l’axe optique de la lunette. Si cette 
plaque n’a pas une surface assez réfléchissante, on y colle en un coin 
quelconque une lamelle de gypse ou de mica. La lunette ne grossit pas 
plus de deux fois au maximum. 
Au moyen de cette lunette on peqt connaître rigoureusement la 
distance angulaire des axes d’une courbe et d’une ligne quelconque 
du plan de cette courbe. La première opération est donc aussi exacte 
que rapide; et c’est celle-là qui, sans l’emploi de l’instrument, est la 
plus pénible et la moins certaine. 
Quant à la seconde opération, il est commode de l’exécuter avec le 
même instrument que la première. Elle est moins exacte en ce sens 
que l’on promène le fil micrométrique d’un bord à l'autre de la lunette; 
mais l’erreur est à peu près du même ordre que celles qui résultent 
de l’observation même. J’ai néanmoins vérifié les mesures des longueurs 
des axes au moyen de mon premier instrument, décrit et figuré dans 
mon premier mémoire (1). 
(1) Ann. Chim. et Phys., loc. cit. 
