5i4 HÉBERT. — ONDULATIONS DE LA CRAIE. 7 juin 
rieur du bassin de Paris paraît avoir été la même que pour la Craie à 
Bélemnites; maison ne connaît jusqu’ici aucun témoin de cette der¬ 
nière entre Mons et Saint-Quentin, et aucune trace de la Craie supé¬ 
rieure entre Mons et Beauvais, ou entre Mons et Yertus. 
4° Au commencement de la période tertiaire, un affaissement général 
a eu lieu au nord ; la mer est venue baigner le pied de l’axe de l’Artois 
et occuper des régions que n’avait point envahies la mer précédente. 
A l’ouest, l’affaissement a été plus considérable encore, puisque la mer 
tertiaire a contourné la région wealdienne, s’est étendue sur le Hamp- 
sliire, et de là, longeant un rivage qui traversait le canal actuel de la 
Manche dans la direction de Portland au cap d’Antifer, a pénétré dans 
le bassin de Paris par les dépressions déjà existantes, signalées dans 
ce mémoire entre les plis saillants N.O. - S.E. C’est surtout dans cette 
partie que se sont formés les dépôts d’eau douce ou saumâtres des 
Lignites. Quant aux dépôts marins de Bracheux et de Cuise, ils arri- 
vaientdans le bassin de Paris principalement par le détroit du nord- 
est, par Mons et Tournay, où la présence de fossiles spéciaux aux 
couches parisiennes montre qu’il y avait une communication directe 
avec La Fère et Laon. 
Mais l’existence de fossiles de Bracheux remaniés dans les lignites 
de Varangéville près Dieppe ( Cucullœa crassatina, Cardium fragile, 
Cardita pectuncularis, etc.), et celle de grès avec empreintes de fossiles 
des mêmes dépôts près de Fleury-sur-Andelle, montrent que la mer 
avait également une communication de ce côté. Les sables à Nummu- 
lites planulata ne sont arrivés que par le détroit du nord-est ; car nous 
ne les connaissons pas dans la région nord-ouest du bassin de Paris. 
A cette époque le golfe était fermé de ce côté. 
La mer du Calcaire grossier inférieur paraît avoir franchi la saillie 
de l’Artois assez largement, puisque les débris des calcaires à Nummu- 
lites lœvigata se rencontrent des deux côtés de l’axe. On peut donc 
légitimement supposer qu’à cette époque cette région avait subi un 
certain affaissement. Mais l’absence complète d’aucune trace du Cal¬ 
caire grossier supérieur, le calcaire à Cérites, et des sables de Beau- 
cliarap, dans les Flandres et en Belgique, montre que l’axe de l’Artois a 
été relevé immédiatement après le Calcaire grossier inférieur (1). C’est 
(1) J'ai appris que M. Potier avait fait sur Taxe de l’Artois une intéressante com¬ 
munication dans la session de l’Association française à Lille, mais je ne connais pas 
encore ce travail. Je n’ai eu aussi qu’une connaissance trop tardive, pour pouvoir 
les utiliser, des observations de M. Chellonneix insérées dans le Bulletin de la So¬ 
ciété g e'ologique du Nord, qui nous révèlent l’existence d’une nouvelle faille, d’Aix- 
Noulettes à Bouvigny, dirigée S. E.-N. 0.. d’une amplitude d’au moins 120 mètres, 
postérieure au Landénien. 
