576 ZEILLER. — TRONCS DE FOUGÈRES FOSSILES. 21 juin 
autres sa partie supérieure, indiquée par un arc concentrique à la ci¬ 
catrice laissée par le pétiole. En outre, on remarque entre les grandes 
cicatrices un assez grand nombre de cicatrices beaucoup plus petites, 
disposées en lignes irrégulières, et qui ne peuvent être attribuées qu’aux 
racines adventives; elles sont légèrement saillantes, en forme de petits 
mamelons arrondis ou elliptiques, limités par un contour très-net vers 
l’extérieur, et marqués souvent, au centre, d’une seconde ligne con¬ 
centrique à ce contour. Leurs dimensions varient de 3 à 6 millimètres 
pour la longueur et de 2 à 4 pour la largeur. Corda a signalé d’ailleurs 
des mamelons de forme tout à fait analogue, portant les racines adven-. 
tives, chez les Protopteris fossiles et chez quelques Fougères vivantes, 
telles que YAlsophila nigricans et le Polypodium armatum (1). 
Il est à remarquer que la forme des cicatrices vasculaires du Cau- 
lopteris peltigera, eu are légèrement recourbé en arrière aux extré¬ 
mités, rappelle exactement l’arc qu’on voit sur les grandes cicatrices 
du C . macrodiscus, Brongn. sp. (2). J’ajouterai qu’il y a à l’École des 
Mines un grand tronc aplati, de 0 m .28 de largeur sur O m ,70 de hauteur, 
provenant de la mine de Reveux, près Saint-Étienne, qui présente 
tous les caractères du C. macrodiscus , sauf que le tronc est complète¬ 
ment strié parles racines adventives, aussi bien entre les cicatrices que 
sur les cicatrices elles-mêmes. On y voit très-nettement l’impression 
en arc laissée par le faisceau vasculaire, identique de forme avec celle 
du C. peltigera; en outre, on distingue sous chaque cicatrice un arc 
concentrique, qui en suit le contour jusqu’au tiers ou à la moitié de 
la hauteur et s’efface ensuite, et qui paraît bien indiquer l’existence 
d’un coussinet semblable à celui du C. peltigera. 
On est conduit à se demander, d’après cela, si ces deux espèces, 
C. macrodiscus et C . peltigera, ne seraient pas tout simplement, l’une 
la base, l’autre la partie supérieure du tronc d’une même Fougère, 
et si, par conséquent, elles ne devraient pas être réunies. Mais peut- 
être pour affirmer cette réunion faudrait-il des preuves plus positives. 
Quant à la Fougère à laquelle appartenaient ces troncs, comme on 
n’a jamais trouvé les frondes adhérentes au tronc même, on ne peut 
faire là-dessus que des conjectures; cependant il est à remarquer que 
partout où l’on a trouvé le C. peltigera (Saint-Étienne, Alais, Carmaux, 
Ahun,.Saint-Pierre-Lacour, Sarrebrück et Wettin), on a rencontré égale¬ 
ment le Pecopteris arborescens, Schloth. sp., dont les robustes pétioles 
se rapporteraient bien, comme dimensions, aux grandes cicatrices du 
(1) Corda, Skizzen zur ver g le ichenden Phytotomie vor-und jeztweltlichen Pftanzen- 
Stœmme, in Sternberg, Flora der Vorwelt, p. 30, pl. LXV, fîg. 2, 25 et 26. 
(2) Brongniart, Hist. des Ve'gétaux fossiles t. I, pl. CXXXIX. 
