1875. HÉBERT. — CLASSIFICATION DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR. 597 
autrefois continues, et qui appartiennent à une mer dans laquelle les 
conditions de la sédimentation et les faunes ont considérablement 
varié. L’Europe n’a été baignée qu’en quelques petites anses ou golfes 
par cette mer, à laquelle probablement appartenait une bonne partie 
du grand dépôt crétacé de l’Amérique du Nord. 
Chacun des quatre grands étages se subdivise en deux ou trois sous- 
étages. Ce sont encore des groupes naturels, mais de moindre impor¬ 
tance, et avec des liaisons mutuelles plus nombreuses. Je les ai dési¬ 
gnés par leurs anciens noms tirés soit de localités, soit dé fossiles : 
Craie de Rouen, Grès du Maine,Calcaire à Hippurites, etc., noms connus 
de tous. 11 ne m’a pas paru possible de me servir de la classification 
de M. Coquand pour ces groupes de second ordre, par exemple de 
subdiviser Y étage cénomanien en sous-étages rhotomagien, gardonien 
et carentonien. D’abord, je trouve qu’il y a avantage à ce que les dési¬ 
nences des groupes du second ordre ne soient pas les mêmes que celles 
du premier. Ensuite, quoique le premier étage de M. Coquand corres¬ 
ponde bien à mon premier sous-étage, le nom de rhotomagien ne me 
paraît guère plus euphonique que celui d 'uchauxien devant lequel 
M. Coquand a reculé. Puis, mon deuxième sous-étage est divisé en deux 
par M. Coquand, sans que j’en saisisse bien les motifs, la limite supé¬ 
rieure du Carentoyiien, comme je l’ai démontré, ne correspondant 
d’ailleurs nullement à celle de mon deuxième sous-étage. 
Je pourrais en dire autant des autres étages p j’ai seulement voulu 
montrer que c’est uniquement par ces motifs tout à fait rationnels que 
je n’ai pas employé les termes créés par M. Coquand. 
Chaque sous-étage a été divisé en assises, dont la nature, tantôt con - 
stante, tantôt variabie d’une région àl’autre, est indiquée dans chaque 
colonne de mon tableau; ces divisions, qui sont plus restreintes, cor¬ 
respondent à peu près aux zones des géologues allemands. 
La première colonne du tableau renferme les divisions delà Craie de 
la France septentrionale, qui a servi de point de départ pour mes 
études. 
La seconde montre la répartition dans le Nord de VEurope de ces 
divisions, dont les caractères uniformes prouvent l’existence d’une 
grande mer spéciale, la Mer du Nord de cette époque. L’identité des 
dépôts au point de vue paléontologique, et même presque toujours au 
point de vue minéralogique, et la constatation facile des mêmes lacunes, 
prouvent que toute cette étendue a été tantôt occupée par des eaux 
dans lesquelles les conditions physiques et biologiques sont restées 
sensiblement les mêmes, tantôt entièrement émergée ou du moins 
placée dans de telles conditions que le dépôt des sédiments y est de¬ 
venu impossible. 
