608 
ÉBRAY. — ÉTUDE STRATIGUAPHIQUE. 
28 juin 
Fig. 2. 
le nombre des lambeaux et leur véritable inclinaison. 
Le lambeau 1, affaissé en premier lieu, a refoulé le lambeau 2; 
celui-ci a refoulé le lambeau 3 ; et ainsi de suite. 
7° Dans ces redressements extrêmes la base des prismes a dû être 
serrée plus fortement que les autres parties ; il est resté entre ces pris¬ 
mes verticaux des espaces vides, a, b, c, qui ont dû être en partie 
remplis par l’écartement des feuillets ou des bancs dont se compose 
l’écorce de la terre. 
De Saussure, cet illustre et modeste observateur dont les travaux 
exempts de vaines théories ne périront jamais, avait donc bien raison 
devoir dans ces amas de montagnes, en apparence si en désordre, des 
massifs refoulés; mais, sans données sur les dislocations, il n’a pu se 
rendre compte de la cause de ce refoulement. Il nous a montré aussi, 
sans en découvrir la raison, que les massifs affectés parla structure en 
éventail pouvaient être comparés à des ardoises plantées en terre et 
dont les feuillets se seraient écartés. Son idée, pressentiment du génie, 
se vérifie donc et s’explique en examinant le mécanisme de la produc¬ 
tion des failles et de l’arrangement nécessaire des lambeaux. 
L’étude des failles permettra enfin d’arriver à un résultat géologique 
assez important, car elle conduira à la possibilité de calculer la con ¬ 
traction du noyau terrestre. 
Soit, en effet, a, a\ a ”, les angles mesurant l’inclinaison des lam¬ 
beaux; l, V, l”, la longueur actuelle de ces derniers ; leur longueur 
avant la production des failles était de L = L’ — etc. 
Il y a lieu de supposer aussi que dans ces grands phénomènes de 
dislocation, les lambeaux extrêmes, redressés jusqu’à la verticale et 
montrant toutes les couches depuis les granités et les schistes anciens, 
représentent à peu près l’épaisseur de l’écorce de la terre. 
