1875 . 
SAUVAGE. 
NOTES SUE LES POISSONS FOSSILES. 
637 
quées et fort saillantes. Agassiz a signalé également sur l’exemplaire 
qu’il a décrit « quelques traces d écaillés de moyenne grandeur et pa¬ 
raissant avoir été fort minces. » Il semble que le Cottus papyraceus, 
Ag., des lignites de Monte-Viale, dans le Vicentin, ait eu, lui aussi, la 
peau revêtue d’écailles cténoïdes, de telle sorte que cette particularité 
paraît être, jusqu’à présent, caractéristique des Cottes de l’époque 
tertiaire. 
Ce caractère est trop important pour que l’on puisse laisser les Cottus 
aries et C. papyraceus dans le genre Cottus , tel que le comprennent 
aujourd’hui les ichthyologistes. Nous proposons dès lors l’établissement 
d’un genre nouveau, le genre Lepidocottus ; le type en sera le Cottus 
aries. 
Genre lepidocottus, Sauvage, 1875. 
Apparence des Cottes. Tête large, déprimée. Mâchoire inférieure 
avançant sur la supérieure. Préopercule garni d’épines. Cinq rayons 
branchiostéges. Ventrales à quatre rayons. Corps recouvert d’écailles 
cténoïdes adhérentes; pas de tubercules épineux dans la peau. 
V. Sur un Percoïde des marnes d’Aix-en-Provence. 
PI. XXIII, fig. 2. 
M. Daubrée nous a communiqué un petit Poisson appartenant à la 
collection de Géologie du Muséum et provenant des marnes d’Aix. 
Ce Poisson a le corps allongé ; la hauteur est comprise six fois dans 
la longueur totale, caudale comprise. La hauteur diminue peu dans la 
partie postérieure, de telle sorte que, son maximum étant de 16 milli¬ 
mètres au niveau de la dorsale épineuse, elle est encore de 11 millimè¬ 
tres au niveau du pédicule de la caudale. 
La tête, allongée, est comprise trois fois et deux tiers dans la lon¬ 
gueur du corps; sa hauteur est renfermée un peu plus d’une fois et 
demie dans sa longueur. La ligne du front est à peine inclinée. La crête 
occipitale postérieure est peu marquée. L’œil est grand, oblong, placé 
presque au milieu de la longueur de la tête; il est compris moins de 
trois fois dans la longueur de celle-ci. Au-dessous de lui, l’on remarque 
dans l’os des inégalités qui sembleraient indiquer que le premier sous- 
orbitaire était dentelé. Le museau est pointu, la bouche fendue jus¬ 
que sous le milieu de l’œil. On voit aux deux mâchoires des dents for¬ 
tes, pointues et lisses, qui ne rappellent nullement des dents en ve¬ 
lours; une empreinte, un peu vague il est vrai, mais parfaitement 
